AA Chile debe avanzar hacia una forma jurídica de Estado Regional, que distribuya el poder político hacia las regiones del país, con mayores atribuciones y competencias en lo ejecutivo y legislativo a nivel regional. Es importante también revisar la distribución de los impuestos a nivel territorial, dotando de ingresos suficientes a los gobiernos regionales.

AC Estado regional, con fortalecimimento de las comunas como gobiernos comunales y elección de las autoridades a nivel regional con parlamentos locales y financiamiento constitucionalizado de las rentas regionales. Es un híbrido entre estado unitario y federal. Como ejemplo tenemos España e Italia, donde permanecen las prerrogativas esenciales concentradas en el poder central, pero las unidades territoriales tienen poder de decisión.

RC Estado unitario y con algún mecanismo de descentralización eficiente. Creo que ese va a ser uno de los pocos temas donde el acuerdo saldrá rápido, porque no he escuchado a ningún candidato que tenga otra opinión. Ahí la discusión va a ser cuál mecanismo vamos a incorporar.

BL Tenemos que avanzar hacia un Estado descentralizado y con mayor autonomía regional. Desburocratizar y abrir los canales de participación, entregar cuotas de poder a organizaciones de base para que puedan influenciar y ver, ahora con el nuevo cargo de gobernador regional, cómo definir el funcionamiento de la región. Para nosotros es importante generar vínculos con la ciudadanía.

TP Un Estado unitario pero fuertemente descentralizado. Hay gente que lo tilda como regionalista. Así vamos a avanzar hacia una descentralización no sólo política sino también administrativa y fiscal donde se le otorgue mayor autonomía a los gobiernos regionales y las municipalidades.

LS Estoy abierto a la discusión. Estoy de acuerdo con que el Estado unitario es malo para Chile en este momento por la crisis que sufre la democracia representativa, porque cuando se concentra el poder político y económico en Santiago y Valparaíso no permite las necesarias rendiciones y pedidas de cuenta por parte de la ciudadanía a quienes eligió. Creo que hay que descentralizar el país, pero sin irnos al extremo del federalismo, porque tampoco ha resultado. Creo en algo intermedio donde aprovechemos que hemos elegido a gobernadores regionales y darles realmente más poder político y económico para que tomen decisiones. La forma específica hay que conversarla. También le daría mayor poder político a los alcaldes, porque son la primera manifestación de la democracia territorial.

RV Tenemos que mantener un Estado unitario. Sí tenemos que tratar de darle vida a lo que ya tenemos de descentralización. Hay que desconcentrar y descentralizar de manera que las instituciones a nivel local puedan funcionar desde la realidad local y no de escritorios de personas que nunca han estado en el territorio. Las opiniones de la ciudadanía deben ser vinculantes y que las personas de cada región puedan actuar de acuerdo a su realidad.

AA Es necesario otorgar mayores atribuciones al Congreso Nacional, mediante a lo menos un sistema semipresidencial. Debemos estudiar las fórmulas que representen mejor la realidad nacional.

AC Semi presidencial atenuado, porque el Presidente tiene que concentrar una cantidad de poderes, atendida nuestra tradición, pero sin perjuicio que exista un primer ministro designado por el Presidente para efectos de formar un gabinete. Ese primer ministro sería responsable políticamente ante el Congreso, que podría derribar o pedir la revocación de poderes del primer ministro, pero a su vez el Presidente tendría atribuciones para disolver el Congreso.

RC Debe seguir siendo presidencial. Me parece bien que el Presidente tenga poder y el sistema de contrapeso debe ser incorporado. Creo que el estancamiento actual se debe al sistema electoral y no el de gobierno. Con el sistema presidencial quien realmente se manifiesta es el pueblo, la soberanía popular, porque tenemos segunda vuelta. Le das el poder a las mayorías que eligen a ese presidente. Esto ha funcionado mucho más que el parlamentarismo. Alguna vez lo tuvimos y fue un desastre. En unos cuantos años pasaron 528 gabinetes. La duración de los ministros en ese periodo fue de 17 días en promedio. Me parece que está bien el mecanismo de frenos y contrapesos que hay hoy.

BL Hay que avanzar hacia un régimen semipresidencial.

TP Tenemos un hiperpresidencialismo y es importante avanzar hacia un régimen semipresidencial donde tengamos un equilibrio entre las atribuciones del presidente o presidenta de la República y el congreso nacional.

LS Si hablamos de descentralizar el país, me parece que eso debería ir aparejado un régimen semipresidencial. Tener un primer ministro.

RV No puede ocurrir es que se mantenga este régimen, que es un presidencialismo reforzado. Deberíamos apuntar a un régimen semipresidencialista, que logre equilibrio y contrapeso.

AA Congreso unicameral, con mayores niveles de representatividad territorial, lo que implica aumentar el número de parlamentarios. Por ejemplo, actualmente un diputado del distrito 20 representa teóricamente a 97.500 personas, lo que es a todas luces imposible en la práctica. Para ello es necesario revisar la estructura de distritos electoral.

AC Unicameral con una mayor cantidad de parlamentarios, con una modificación profunda del sistema de elección de los mismos que tenga un carácter uninominal, es decir, que los territorios sean más pequeños, cada uno un par de comunas, por ejemplo, y se elijan a dos vueltas, como en la elección de gobernadores, donde en una segunda vuelta se elige a uno por distrito.

RC Creo en el bicameralismo. No conozco la profundidad del argumento del unicameralismo. La razón de existir de dos cámaras es que se le da estabilidad al proceso de formación de la ley, porque la ley ingresa en una cámara y tienes otra cámara reflexiva, que incorpora indicaciones y después la ley sale. Hay que ajustar algunas cosas que están mal con los parlamentarios. Los mecanismos con que se regulan las dietas, las asignaciones o viáticos, más que la cantidad de parlamentarios.

BL Redefinir las dos cámaras. Se podría avanzar hacia una sola o hacia dos cámaras, pero una de ellas con representación de organizaciones. Eso hay que verlo, porque la representación que tienen los movimientos sociales puede redefinir cómo entendemos el poder legislativo.

TP Soy de la idea que sea unicameral, que debería bajarse el sueldo de los parlamentarios pero estoy abierta a analizar y discutir distintas propuestas.

LS Necesariamente tenemos que reducir el número de parlamentarios. No sé a cuántos. Le estoy dando vuelta al tema que puede ser una sola cámara. Sí estoy convencido que hay que reducir los parlamentarios. La crisis política del país es causa de ello. Tenemos la peor clase política de la historia. No han estado a la altura.

RV Desde mi mirada y por una cuestión práctica y objetiva, debiéramos tener un congreso unicameral. Tenemos una sobrepoblación de representantes y se pierde el sentido y recursos que son pagados por los impuestos de todos los chilenos. Hay que disminuir el número de parlamentarios y la dieta debe ser ajustada a la realidad país. En otros países los congresistas no tienen los sueldos que en Chile. Esto es poco respetuoso con la comunidad.