Cámara aprueba en general proyecto que restringe pesca de arrastre de la merluza común
La aprobación incluyó una indicación sustitutiva que permite que esta técnica se siga utilizando en polígonos especiales. El ingreso de nuevas indicaciones preocupa al sector industrial de la Región, por el eventual impacto en la actividad y el empleo.
Por una amplia mayoría la Cámara de Diputados aprobó ayer en general el proyecto que busca prohibir la pesca de arrastre de la merluza común. La propuesta iniciada en mociones refundidas para modificar la Ley General de Pesca y Acuicultura tuvo el respaldo de 120 parlamentarios. Además, hubo tres abstenciones -entre ellos los legisladores locales Sergio Bobadilla (UDI) y Cristóbal Urruticoechea (Ind.)- y ningún rechazo.
Si bien el nombre de la normativa parece ser extremo, lo cierto es que no elimina este tipo de arte en su totalidad, ya que la aprobación incluyó la indicación sustitutiva que ingresó hace unos días el diputado del distrito 20 Jaime Tohá (PS) y que permite que los industriales, los grandes afectados, puedan seguir operando.
En concreto, el único artículo que compone la norma establece la prohibición de la extracción de la merluza común por medio del arrastre, aunque luego afirma que dicha técnica podrá ser utilizada única y exclusivamente "en los polígonos que definen las actuales huellas de pesca proyectadas y definidas por la autoridad pesquera respectiva".
Se especifica también que la presente ley entrará en vigencia seis meses después de su publicación.
DEBATE EN SALA
Solo tres parlamentarios de la zona participaron en el debate: Sergio Bobadilla, Gastón Saavedra (PS) y Leonidas Romero (RN). El exalcalde de Coronel fue el encargado de abrir los fuegos a través de una alocución en la que llamó a legislar para castigar la pesca ilegal que, a su juicio, amenaza directamente la sustentabilidad del pez en cuestión.
Romero agregó además que le sorprendió que la discusión fuese puesta en tabla tan rápidamente. Más allá de eso, planteó que "hay una indicación que yo apoyé y que fue aprobada en la Comisión (de Pesca), porque es lo menos malo. Yo no estoy de acuerdo con eliminar definitivamente el arrastre de media agua o de fondo, o tendría que incluir a todas las especies".
En tanto, su par socialista recalcó que a la hora de formular iniciativas como esta es importante mantener un equilibrio. En este caso, dijo, se requiere cuidar la preservación de la biomasa, la economía y el empleo. "Tiene que haber un justo equilibrio en el análisis y en la aplicación de medidas, por eso lo que se aprobó es una buena solución para la actividad pesquera en general", reconoció Saavedra.
Tras ellos, Bobadilla aprovechó de valorar la actitud adoptada por los diputados socialistas de la Región, ya que en esta oportunidad "vamos a estar en la misma línea", a modo de proteger el empleo regional y el de las mujeres faenadoras.
REACCIÓN NEGATIVA
El avance de la propuesta generó una reacción negativa similar entre los distintos actores. Si bien desde el gremio industrial declinaron entregar mayores comentarios, fuentes relacionadas al rubro plantearon que el hecho de que el proyecto regrese a la Comisión para recibir nuevas indicaciones abre un escenario pesimista, pues se podría retomar la idea de eliminar completamente el arrastre. Por lo mismo, reconocieron incluso que lo ocurrido ayer "fue un retroceso y un error del Gobierno al poner esto en tabla".
La mayor preocupación, agregaron, radica en una indicación presentada durante la misma jornada por el diputado René Alinco (Ind.) y que propone eliminar el arrastre de todas las especies a nivel nacional. Consultado al respecto, su par y presidente de la instancia, Alexis Sepúlveda (PR), explicó que la iniciativa de Alinco se escapa un poco del asunto original, por lo que no debería tener mayor repercusión.
Sepúlveda añadió que las indicaciones recibidas y que alcanzaron a ser discutidas la tarde de este miércoles apuntan, por ejemplo, a la eliminación del arrastre hasta las 50 millas o a recoger la huella, pero sin permitir el arrastre en las 30 millas. Se espera que las ideas terminen de ser analizadas el próximo miércoles, a fin de votarlas en la Comisión en unas dos semanas, aproximadamente.
Para el sector artesanal, en tanto, la votación reflejó una inconsecuencia del Congreso. "Ellos pregonan que están por la sustentabilidad, pero aquí hay una muestra de que no es así. La pesca artesanal espera que esta técnica sea eliminada de una vez por todas en todo el territorio nacional y no solo en algunos caladeros", cuestionó Hernán Cortés, presidente del Consejo Nacional por la Defensa del Patrimonio Pesquero (Condepp).
El dirigente coronelino pidió también mayor sensatez a los parlamentarios "y que no privilegien a la industria pesquera (…) Años atrás le quitaron el arrastre a los artesanales, pero se lo dieron a los industriales. Eso es una cosa que no se entiende".