Abogados de Trump interrogan con dureza a Stormy Daniels en su segundo día de testimonio
Equipo del expresidente de EE.UU. apuntó a dejar a la actriz porno como mentirosa y extorsionadora en la primera semana de juicio contra el republicano.
Los abogados de Donald Trump interrogaron ayer a Stormy Daniels sobre la transacción al centro del juicio que se le sigue al expresidente por acusaciones de que pagó para suprimir noticias desfavorables, increpándola sobre por qué aceptó 130.000 dólares para no revelar la presunta relación sexual que tuvo con Trump, en vez de revelarlo públicamente.
"¿Por qué no hiciste eso?", preguntó la abogada Susan Necheles, interrogándola sobre por qué Daniels, una actriz porno, no convocó a una conferencia de prensa, como pensaba hacer, para hablar del encuentro con Trump en 2006, que el expresidente niega que ocurrió.
"Porque se nos acababa el tiempo", respondió Daniels.
Quiso decir, preguntó Necheles, que se le acababa el tiempo para usar la aseveración para hacer dinero.
"Para revelar la historia", respondió Daniels. Las negociaciones ocurrieron al final de la campaña presidencial de 2016, un momento crítico en el caso contra Trump porque según la fiscalía, el expresidente y sus cercanos pagaron para acallar ese tipo de relatos en una gestión ilegal para influir en los resultados de las elecciones. Trump niega haber cometido ilegalidad alguna.
Daniels regresó para ofrecer más testimonio ayer, evitando el contacto visual con el expresidente cuando entraba a la sala del tribunal de Manhattan y se dirigía al estrado de los testigos.
Los abogados de Trump trataron de presentar a Daniels como una mentirosa y extorsionadora que intenta derribar al expresidente tras obtener dinero y fama de su historia sobre él.
Volviendo específicamente a la carrera de Daniels como actriz, escritora y directora de cine para adultos, Necheles preguntó: "¿Tienes mucha experiencia en hacer que historias falsas sobre sexo parezcan reales?".
"El sexo en esas películas es real, al igual que el sexo en esa habitación", respondió Daniels. "Los temas de los personajes pueden ser diferentes, pero el sexo es muy real. Por eso es pornografía, no una película de serie B".
Porqué no dijo "no"
Daniels fue llamada por primera vez como testigo el martes y describió a detalle lo que dijo que sucedió durante su encuentro de 2006.
Trump frunció el ceño y negó con la cabeza durante gran parte de la descripción que Daniels hizo de su supuesto encuentro sexual luego que ambos se conocieron en un evento de golf de celebridades en Lake Tahoe, donde los patrocinadores incluyeron el estudio de cine para adultos donde ella trabajaba. En un momento, el juez dijo a los abogados defensores durante una conversación paralela, fuera del alcance del jurado y del público, que podía oír a Trump "maldecir de forma audible".
Daniels testificó a principios de esta semana que, si bien no fue amenazada físicamente, sintió un "desequilibrio de poder" cuando Trump, en su habitación del hotel, se interpuso entre ella y la puerta y le hizo proposiciones.
En cuanto a si se sintió obligada a tener relaciones sexuales con él, reiteró ayer que él no la drogó ni la amenazó físicamente. Pero, dijo, "mis propias inseguridades, en ese momento, me impidieron decir que no".
Cuando Necheles seguía comparando el testimonio de Daniels con entrevistas anteriores, la testigo insistió: "Mi historia no ha cambiado. Estás tratando de hacerme decir que cambió, pero no ha cambiado en absoluto", señaló.
Su testimonio ha sido un momento extraordinario en lo que podría ser el único caso penal contra el posible candidato presidencial republicano en llegar a juicio antes que los votantes decidan en noviembre si lo envían de regreso a la Casa Blanca. Trump se ha declarado inocente y se presenta como víctima de un sistema de justicia contaminado que trabaja para negarle otro mandato.
Al tiempo que negociaba un acuerdo de confidencialidad con el entonces abogado de Trump, Michael Cohen, Daniels también hablaba con otros periodistas como plan "de respaldo", testificó el jueves. Necheles la acusó de negarse a compartir la historia con los periodistas porque no le pagarían por ello.
"La mejor alternativa era que consiguieras dinero, ¿verdad?" preguntó Necheles.
Daniels sostuvo que lo que más le interesaba era dar a conocer lo sucedido y garantizar la seguridad de su familia.