Crece alerta por efectos de moción que busca reorientar zonas de captura pesquera
Parlamentarios de distintos sectores se mostraron reacios al plan. Incluso, representantes del mundo artesanal dijeron estar atentos y que la iniciativa debiese considerar mitigaciones para enfrentar el posible desempleo en la industria.
Totalmente en desacuerdo se mostró la Asociación de Industriales Pesqueros (Asipes) la semana pasada a raíz de la tramitación de un proyecto de ley que tiene por objeto reorganizar las zonas de captura de la pesca industrial y artesanal. Al descontento se sumaron ayer legisladores locales de diferentes colores políticos e, incluso, hubo actores del mundo artesanal que llamaron a efectuar la tramitación con cautela y sin dejar de lado ciertos puntos.
En concreto, el plan pretende modificar el artículo 47 de la Ley General de Pesca y Acuicultura "para ampliar los espacios de protección de los recursos marinos aledaños a la costa", a través de la extensión del área de actividad extractiva de los artesanales, es decir, pasar de 5 a 15 millas, pero en desmedro de la zona destinada a las grandes firmas.
De avanzar, la moción impactaría de forma negativa en cerca de 21.500 puestos de trabajo directos e indirectos de la Región del Biobío, tanto de la industria como de las pymes, según cifras de Asipes. Agregaron que esto lapidaría el trabajo que mantienen las compañías asociadas al gremio.
MÁS APOYO ESTATAL
Si bien advirtió que a la fecha existe "una inequidad muy significativa" entre ambos sectores, el diputado socialista e integrante de la comisión de Pesca de la Cámara, Jaime Tohá, planteó a EL SUR que la solución del problema no pasa por medidas voluntaristas, sino que por un apoyo estatal que sea robusto y que otorgue preparación y tecnificación a los pescadores de menor escala.
"Si este proyecto llega a ser realidad provocará más inconvenientes que soluciones, porque más del 80% de las pesquerías están en las 15 millas, es decir, la pesca industrial quedaría eliminada o con un acceso muy limitado a los recursos, y la pesca artesanal no está en condiciones de hacerse cargo de lo que está dentro de las 15 millas", enfatizó Tohá.
El legislador añadió que la moción no cuenta hoy con fundamento técnico y que "esto se produce en un momento económico extraordinariamente preocupante para el país, pero uno no se puede dar gustos personales a costa del ingreso o el empleo que tienen miles de familias".
Su par de Renovación Nacional y miembro de la misma instancia, Leonidas Romero, precisó que su opinión es conocida a nivel nacional y en el Congreso. "Yo voy a votar en contra y he dado los argumentos (…) No quiero cometer el error que se ocasionó con el tema de la jibia", sostuvo.
FALTA DE ELEMENTOS TÉCNICOS
Pese a que la regla tiene por objeto fortalecer, fomentar y proteger el trabajo de la pesca artesanal, según se observa en el texto, hay representantes de este grupo que reconocieron estar sorprendidos. "Me sorprende la idea, porque no sé qué elementos técnicos, científicos u operativos se usaron para llegar a una determinación como esta. Si es de una perspectiva de la sustentabilidad y desarrollo pesquero, me gustaría conocer los informes que relatan eso para tener una opinión exacta de lo que se propone (…) En caso de ser una medida conservatoria, me parece bien", enfatizó Hugo Arancibia, presidente de la Federación de Pescadores Artesanales de la Región del Biobío (Ferepa).
Además, el dirigente detalló que hay que tener cuidado en favorecer el crecimiento de una actividad por desmedro de otra.
Desde el Consejo Nacional por la Defensa del Patrimonio Pesquero (Condepp) dijeron que la disposición es "interesante de analizar" y que "cualquier cosa que resguarde la pesquería artesanal nos parece bien". Eso sí, argumentaron que es necesario que una normativa de este tipo considere mitigaciones hacia los posibles afectados.
"Si se van a ver golpeados los empleos del sector industrial también tiene que haber una mitigación para ellos (…) Ahora, ellos (las compañías) están acostumbrados a levantar números que no son efectivos, pero sí sabemos que una plaza que se pierda debe llevar a implementar resguardos", indicaron.
IMPLICANCIA INTERNACIONAL
En las próximas semanas la comisión de Pesca volverá a recibir a expositores para continuar con la tramitación de la propuesta. Dentro de los invitados estará la Cancillería, organismo que espera referirse a la idea de acrecentar el área de los artesanales hasta las 15 millas.
"El Ejecutivo comparte absolutamente la preocupación que plantea el diputado Bernardo Berger (RN) en relación a las implicancias de la modificación del artículo 47, en términos internacionales. Por eso el Gobierno puede gestionar con Cancillería para que se pronuncie", expresó ayer en la sesión la subsecretaria (s) de Pesca y Acuicultura, Mónica Orellana.
Minutos antes, el parlamentario en cuestión dijo que "se sigue haciendo referencia al mar territorial, en circunstancias que este solo tiene una extensión de 12 millas. En efecto, el artículo 47, cuyo texto no se modifica, dice expresamente que la reserva es una franja del mar territorial, lo que nos puede generar problemas a nivel internacional".
21.500
Puestos de trabajo directos e indirectos de la industria y las pymes asociadas están amenazados a raíz de la iniciativa, de acuerdo a Asipes.