Ocho de los 11 convencionales locales apuestan por mayoría simple para votar norma sobre los dos tercios
Mientras unos dijeron que esto pone en riesgo las bases que sustentan la Convención, otros reconocieron que la idea es respetar el acuerdo original y que lograr una modificación es algo que no está dentro de sus competencias.
Extensa fue la jornada de votación que se llevó adelante ayer en la Convención Constitucional. En la oportunidad, los 155 miembros del órgano -a excepción de Rodrigo Rojas- visaron por un amplio margen y de manera general las propuestas de reglamento emanadas de las diferentes comisiones, entre las que destacan el ordenamiento general, de ética y convivencia, participación y consulta indígena, participación y educación popular, y Derechos Humanos.
El pleno también analizó las 30 proposiciones de Chile Vamos para suscribir con quorum de dos tercios las reglas que regulan la aprobación de normas constitucionales. Todos los aspectos solicitados por el oficialismo fueron desestimados, por lo que esos puntos podrán ser visados con mayoría simple, incluido el artículo 94 del reglamento general del organismo que, justamente, plantea el método de los dos tercios para la ratificación de las normas constitucionales (más detalles en la página 6).
Dicho mecanismo se advierte en la actual Carta Magna y se originó luego del Acuerdo por la Paz que firmaron los partidos políticos, en noviembre de 2019. Por lo mismo, la posibilidad de que por mayoría simple eso sea desechado causó preocupación en parte de los convencionales y representantes del mundo político.
La medida levantada por la derecha que se refiere al artículo 94 fue rechazada por 115 convencionales. En tanto, 29 aprobaron y siete se abstuvieron.
De los convencionales de la Región del Biobío, solo Rocío Cantuarias (independiente-Evópoli) y Loreto Vidal (independiente) apostaron por visar el precepto en cuestión con sistema de dos tercios. Paulina Veloso (RN) se abstuvo y el resto se inclinó por mayoría simple.
MIEDOS Y COMPROMISOS
Lo ocurrido durante este martes es visto con bastante resquemor por el ala oficialista. Según Rocío Cantuarias, la idea de votar a favor era poder mantener la regla que está implantada en la Constitución.
"Es súper lamentable que exista una violación a la norma expresa del artículo 133 de la Carta Fundamental (…) Nosotros no somos una convención que detenta el poder constituyente originario, nosotros tenemos límites. Con esto somos personas que no respetan el orden jurídico e institucional vigente", cuestionó.
Agregó que el tema de la mayoría simple se trata de un "juego político de palabra" que, además de ser grave, pone en jaque la legitimidad del trabajo que puedan lograr los convencionales.
La coordinadora de la comisión de Reglamento y representante local en la instancia por RD, Amaya Álvez, explicó que lo que mandataba el artículo 133 es que el reglamento de votación debía ser ratificado por dos terceras partes, "pero después de debatir y ver la cantidad de peticiones sueltas consideramos que no existía la noción de reglamento de votación".
Eso sí, remarcó que eso no quiere decir que necesariamente se cambie el contenido del artículo 94. "El quorum de dos tercios está establecido en la Constitución y yo no tengo especial predilección por ese quorum o cualquier otro. Ahora, si estimamos que es necesario cambiarlo, y la verdad es que yo estoy abierta a deliberarlo, habría que presentar un proyecto de reforma que modificara esa norma (…) No me cierro a hacerlo, aunque considero que nosotros no podemos cambiar algo que está en la Constitución vigente", sostuvo.
En la misma línea, el convencional Luis Barceló (independiente-PPD) argumentó en medio del debate que las disposiciones del capítulo 15 de la reforma que originó el proceso sostienen que las normas constitucionales se aprobarán por dos tercios, no así las de reglamento.
"Se habla (en el texto aludido) de un reglamento de votación, pero acá no es exactamente eso. Por eso entendemos que hoy (ayer) hay que visar lo que se nos someta a decisión por mayoría. Sin embargo, el día de mañana hay que utilizar los dos tercios. Ese es nuestro compromiso", recalcó.
En tanto, su par Tammy Pustilnick (independiente) dijo a través de Twitter que más que la discusión sobre normas reglamentarias "debemos enfocarnos para que el espíritu de la reforma que establece el quorum de dos tercios se quede, respetando la Constitución y obligándonos a llegar a grandes acuerdos".
A partir de la próxima semana los convencionales abordarán en su análisis particular el detalle de las indicaciones que serán ingresadas durante estos días.
El pleno analizó las 30 proposiciones de Chile Vamos para suscribir con quorum de dos tercios las reglas que regulan la aprobación de normas.