Comité Científico-Técnico alerta sobre falencias en proyecto que busca prohibir el arrastre de merluza común
De manera unánime, los profesionales concluyen que la moción "no cumple el propósito de contribuir a la recuperación del recurso". El Ejecutivo ya analiza la información.
El último mes fue bastante polémico en materia de pesca a raíz del proyecto de ley que pretende prohibir el arte de arrastre de la merluza común. La moción que hoy se encuentra en su primer trámite constitucional generó anticuerpos en el sector pesquero industrial de la zona, ya que, según han comentado sus representantes, la eventual aprobación de la medida significaría la pérdida de miles de empleos.
En vista del debate que provocó todo esto, y tras una sesión extraordinaria celebrada durante la segunda quincena de enero, el Comité Científico-Técnico de Recursos Demersales Zona Centro Sur entregó recientemente a la subsecretaria de Pesca y Acuicultura (Subpesca), Alicia Gallardo, una serie de conclusiones y recomendaciones sobre la polémica propuesta. Este organismo funciona como un ente asesor y de consulta de la Subpesca.
De manera unánime, los siete miembros que componen el espacio concluyeron que la iniciativa que hoy se encuentra en la Comisión de Pesca de la Cámara de Diputados "no cumple el propósito de contribuir a la recuperación del recurso merluza común y desconoce la existencia de instancias e instrumentos de manejo pesquero establecidos para esta finalidad, así como para mitigar posibles impactos sobre otros componentes del ecosistema".
En la reunión virtual extraordinaria estuvieron presentes el presidente del Comité, Rodolfo Serra (independiente), Dante Queirolo (Universidad Católica de Valparaíso), Ciro Oyarzún (Universidad de Concepción), Oscar Henríquez y Jorge Farías (ambos de Subpesca), y Juan Carlos Quiroz y Jorge Sateler (ambos del Instituto de Fomento Pesquero). A ellos se sumaron los integrantes sin derecho a voto Claudio Gatica y Aquiles Sepúlveda, en representación del Instituto de Investigación Pesquera.
PUNTOS ESENCIALES
Dentro del documento enviado a Gallardo se establecieron cuatro puntos clave que, a juicio del Comité, deben ser considerados por los legisladores a la hora de tomar una determinación en relación al proyecto. En primer lugar, los expertos advirtieron que el argumento principal para sostener el fin de la pesca de arrastre de merluza común es débil, pues la principal limitante para recuperar esta especie marina no tiene que ver con el rol de la industria.
Así, en la carta enviada a la autoridad puntualizaron que "la principal limitante para la recuperación del recurso es el elevado nivel de ilegalidad en la pesquería, hecho reconocido por los usuarios y que ha sido estimado en diversas iniciativas de investigación, incluso por este Comité".
Como segundo y tercer aspecto, el organismo comunicó a la Subpesca que Chile sí ha implementado un procedimiento de manejo para la pesquería de merluza común, establecido y normado en la Ley Pesca y Acuicultura, "basado en un marco de asesoría científica para el objetivo de conservación", y que existen diversas alternativas de manejo que permitirían favorecer el proceso de recuperación que aún no han sido implementadas.
Finalmente, el órgano asesor puntualizó que a la fecha "existe evidencia consistente" de un avance progresivo en la aplicación de medidas para mejorar la selectividad de tamaños, reducir el descarte y evitar la captura incidental de especies.
Desde la instancia se espera que todas estas recomendaciones sean informadas por la Subsecretaría a la Comisión de Pesca y a la comunidad.
REACCIONES
En nombre del Ejecutivo, Oscar Henríquez, quien es además director zonal de Pesca y Acuicultura Biobío-Ñuble, enfatizó que como Gobierno están analizando diferentes antecedentes en torno a este proyecto de ley, como la información correspondiente al acta del Comité, a fin de tener los suficientes datos con miras a la reanudación del trabajo legislativo, en marzo.
A nivel parlamentario y a propósito de estas recomendaciones, el diputado Jaime Tohá (PS), uno de los dos representantes locales en la comisión ad hoc junto a Leonidas Romero (RN), sostuvo que el acento en la tramitación deberá estar puesto, justamente, en la pesca ilegal, además de otras mejoras que se puedan lograr en la fiscalización "para permitir que los actores artesanales e industriales sean más cuidadosos".
Dado que la Región del Biobío sería la zona más afectada con esta posible ley en materia económica y laboral, Tohá adelantó que rechazará la moción una vez que vuelva a ser discutida, siempre y cuando mantenga el mismo foco. De esta forma, el diputado -quien se abstuvo en la votación en general- aunará su parecer con el de su par oficialista.
7 miembros del Comité Científico-Técnico respaldaron de manera unánime las conclusiones enviadas a la Subpesca.
El proyecto de ley que busca prohibir la pesca de arrastre de la merluza común se encuentra en su primer trámite legislativo.