Crece controversia por proyecto que busca prohibir pesca de arrastre de merluza
Mientras el sector industrial de la zona prevé serios impactos en materia de empleabilidad, los pescadores artesanales defienden la idea, pues ayudaría a cuidar la sustentabilidad de la especie.
Siete trabajadores de PacificBlu se reunieron ayer con el intendente Patricio Kuhn y el seremi de Economía Mauricio Gutiérrez, un día antes de que la Comisión de Pesca de la Cámara de Diputados vote en general -y en su primer trámite constitucional- el proyecto de ley que busca prohibir la pesca de arrastre respecto de la merluza común. El objetivo de la cita fue exponer la preocupación del sector pesquero industrial sobre los posibles efectos en materia de empleabilidad. En la instancia también estuvieron presentes de manera telemática la senadora Jacqueline van Rysselberghe (UDI) y los diputados Gastón Saavedra (PS) y Leonidas Romero (RN).
Esta acción se desarrolló un par de horas después de que los mismos trabajadores realizaran una "velatón" en el frontis de la empresa, en Talcahuano. A juicio de ellos, de concretarse esta medida alrededor de 800 puestos de trabajo se verían comprometidos.
"Ya tuvimos una dura experiencia con lo ocurrido con la Ley de la Jibia, en donde 370 compañeros fueron desvinculados y ahora con la Ley de la Merluza simplemente la planta cerraría sus puertas y más de 800 personas quedaríamos en la calle", comentó tras la reunión el presidente del Sindicato de Trabajadores de la Planta de Proceso de PacificBlu, Jaime Foreman.
Este planteamiento fue recogido por la presidenta de la Asociación de Industriales Pesqueros (Asipes), Macarena Cepeda. Según la ejecutiva, "el Congreso está tramitando una nueva Ley de la Jibia que nos saca de la captura de la merluza para intentar salvar el recurso, cuando el problema de fondo y real es la pesca ilegal sin control que realiza un grupo importante de pescadores que operan principalmente en la Región del Maule".
El seremi de Economía enfatizó que la eliminación de un arte de pesca es competencia exclusiva de la Subsecretaría y no de una ley, y que además de la afectación mencionada se perderían cerca de tres mil plazas de forma indirecta.
Gutiérrez agregó que de parte del intendente el compromiso será enviar un oficio a los subsecretarios Román Zelaya (Pesca y Acuicultura) y Fernando Arab (Trabajo) para "hacer ver lo complejo que sería para Biobío la aprobación de esta moción".
PROYECTO "SUSTENTABLE"
A diferencia del sector industrial, desde la Federación de Pescadores Artesanales (Ferepa) de la Región del Biobío se defendió la idea de que la medida pueda avanzar en su trámite, especialmente porque robustecería la sustentabilidad de la merluza común.
"Creemos que no terminar con el arrastre industrial es un gran error, ya que provoca un daño profundo y grave dentro del sistema marino. Nuestra opción no es que se prohíba para la merluza, sino que se prohíba para todas las pesquerías que utilicen el arte de arrastre", reconoció el presidente del directorio de Ferepa, Hugo Arancibia.
Respecto al eventual efecto económico denunciado, Arancibia explicó que este no debiese ser tal si se da el tiempo suficiente para que la industria se pueda reconvertir dentro de un plazo no mayor a dos años. "El impacto económico se va a reducir mientras usemos buenas artes que permitan la sustentabilidad, porque no se trata de ganar plata hoy y no mañana", subrayó.
PARLAMENTARIOS
Los diputados Jaime Tohá (PS) y Leonidas Romero son los únicos miembros locales que participan en la Comisión de Pesca. Consultados sobre la votación programada para esta tarde, ambos adelantan que tomarán opciones diferentes.
Tohá reconoció que no existe ningún país del mundo que haya eliminado totalmente la pesca de arrastre. "En lo personal, estoy por la tesis de que se congelen las huellas, es decir, los lugares en que se ha hecho tradicionalmente la pesca y prohibirla en el resto de la superficie marina (…) Así quedarían reducidos a menos de un 1% los lugares en donde se podría hacer la pesca de arrastre de merluza", explicó.
Por lo mismo, dijo que en esta jornada votará a favor para que la discusión continúe y así poder presentar una indicación que vaya en esta línea.
Su par de RN, en tanto, sostuvo que lo vital es que la iniciativa "no vea la luz". "Todo apunta a que sería un grave error y nefasto para la pesca de la merluza común (que se apruebe la medida). Por lo tanto, yo votaré en contra y espero que eso ocurra hoy, de lo contrario, tendrá que pasar en la Sala de manera mayoritaria (...) Si eso no sucede, la pesca industrial y artesanal del Biobío se verán fuertemente perjudicadas", aventuró.
Ambos legisladores rechazaron en agosto de 2019 la propuesta que buscaba prorrogar la entrada en vigencia de la Ley de la Jibia, normativa que causó serios efectos económicos, según el gremio industrial.
Se espera que a las 15 horas de hoy la Comisión de Pesca de la Cámara vote la idea de legislar el proyecto.