La Moneda rechaza alternativas: "El plebiscito es el camino trazado; no hay más caminos"
La ministra Camila Vallejo descartó vías planteadas por la oposición, como un acuerdo político para reformar la Constitución si gana el Rechazo. "Tratan de generar incertezas", afirmó.
Durante la jornada de ayer varios dirigentes de oposición plantearon su apertura a levantar una instancia para que se redacte una nueva Constitución en caso de que la que presentará a votación la Convención Constitucional sea rechazada por los chilenos el 4 de septiembre. Sin embargo, desde La Moneda rechazaron estas iniciativas, pues no está incluido en lo que se estableció en el acuerdo del 15 de noviembre de 2019 y supone un escenario que no se puede adelantar.
La ministra secretaria general de Gobierno, Camila Vallejo, afirmó que "el camino que ha trazado soberanamente nuestro país es un plebiscito que abre un proceso constituyente y que se cierra este año en el plebiscito".
"Ese es el camino trazado. No hay más caminos, no hay más opciones. Quien trate de generar incertezas sobre otros procesos que no existen están faltando a la verdad y generando mayor incertidumbre. No hay mayor certidumbre que saber que el proceso que ha abierto la ciudadanía culmina el 4 de septiembre con el Apruebo o el Rechazo", sentenció la vocera.
Vías alternativas
Desde los tres partidos más grandes de la oposición, ayer surgieron casi al unísono planteamientos de buscar una opción de reforma constitucional en caso de que la ciudadanía opte por no aceptar el texto que tras completarse hace poco más de una semana está en periodo de afinamiento.
El presidente de la UDI, Javier Macaya, planteó buscar acuerdos para asegurar un cambio constitucional en caso de que no se acepte la propuesta de la Convención: "Entendemos que la vocación democrática que se manifestó en ese plebiscito de entrada hace que el cambio constitucional en Chile no pueda terminarse en caso que la opción Rechazo triunfe el 4 de septiembre. Es muy importante dar garantía de que el proceso constituyente sigue; no se agota el 4 de septiembre".
Según Macaya hay muchas opciones para ello, una es "la posibilidad de cambiar los quórum en una futura Carta Fundamental, otra opción puede tener que ver con convocar a los expertos o con cuál va a ser el rol del Congreso en una futura Carta Fundamental".
El diputado gremialista Juan Antonio Coloma reforzó la posición de su partido al afirmar que "el Ejecutivo no puede mirar al techo y hacer como si es imposible que gane el Rechazo".
En la misma línea, el timonel de Renovación Nacional, Francisco Chahuán, apuntó que "nosotros queremos que sea el propio Ejecutivo el que encabece un acuerdo nacional en caso que gane el Rechazo. Consideramos que el Rechazo no termina el proceso constituyente; es un nuevo inicio para los efectos de buscar una fórmula que nos permita garantizar las causas y particularmente priorizar las urgencias sociales, porque de eso se trata el proceso constituyente, en constituir una Constitución que sea la casa para todos".
¿por qué oponerse?
Tras conocer todas estas propuestas, el presidente del Senado, Álvaro Elizalde (PS) afirmó que no le molestaría un acuerdo que facilite reformar la actual Constitución si gana el Rechazo.
"Esperamos que este proceso sea exitoso, pero si obviamente los sectores del Rechazo quieren presentar una reforma para bajar los quorums de la reforma de la actual Constitución, ¿por qué habríamos nosotros de oponernos?", manifestó Elizalde.