Diputados apuntan a medidas adicionales a prórroga del estado de excepción en Arauco y Biobío
Los representantes del oficialismo apoyan la continuidad de la medida que solicitará al Congreso el Presidente Piñera, mientras que los diputados de oposición exigen que el Ejecutivo e Interior presenten planes de fondo y avances concretos en la zona.
Una serie de reacciones ha generado en el mundo político a nivel local y nacional el anuncio que realizó el Presidente Sebastián Piñera de solicitar al Congreso una nueva prórroga por 15 días del estado de emergencia que rige para las provincias de Arauco y Biobío, y otras dos provincias de la Región de Araucanía.
A nivel regional, existen opiniones dispares entre los sectores políticos representados en el Parlamento, particularmente por la real efectividad de las medidas a implementar.
Mientras desde el oficialismo existe un apoyo irrestricto a la solicitud que ingresará desde La Moneda, desde la oposición se cuestiona la efectividad de los patrullajes militares, la falta de un plan integral para abordar el conflicto al sur del río Biobío y la nula incorporación de otros actores para discutir las implicancias que tendrá el estado de emergencia.
MEDIDA NECESARIA
La diputada RN Francesca Muñoz, ya anticipó que apoyará la solicitud que realizará el Presidente Piñera ya que -a su juicio- "permite el apoyo de las Fuerzas Armadas a la gestión de Carabineros donde la violencia extrema lamentablemente es constante. Son miles las víctimas del narcoterrorismo y es necesario que se continúen adoptando las medidas que la institucionalidad provee para establecer el estado de derecho".
En la misma línea, el diputado UDI Sergio Bobadilla hizo énfasis en que "para controlar a los narcoterroristas, no es suficiente decretar estado de emergencia. Se debe decretar estado de sitio para que las FF.AA tome el control de la zona, ya que las policías están sobrepasadas ya que no cuentan con los recursos necesarios para combatir el armamento de estas organizaciones".
El diputado UDI del distrito 21 Iván Norambuena dijo que el periodo vigente "no es suficiente para resolver un problema que ha existido en la Región durante décadas, y se hace necesario mantener la medida con el objeto que el corto a mediano plazo se pueda dar estabilidad a la zona y desbaratar a las bandas narcoterroristas que han realizado tanto daño a nuestras comunidades".
MEDIDA INSUFICIENTE
La diputada DC del distrito 21, Joanna Pérez se mostró crítica de la efectividad del estado de emergencia imperante en la zona y dijo que "vamos a revisar el estado de excepción, las estrategias que el gobierno ha generado. Se buscó dar una sensación de seguridad, llevando con mucha rimbombancia efectivos militares, pero seguimos teniendo episodios de violencia. El trabajo con justicia no se ha visto y no existe la articulación, y se debe entender que este es un trabajo político, económico y social para hacerse cargo de un conflicto y la contingencia. Le exigiremos al gobierno que nos muestre la estrategia, que nos dé los indicadores de gestión y que se mantenga la zona de rezago en la provincia de Arauco".
Su par PS del distrito 21, Manuel Monsalve, cuestionó que estén los votos suficientes para aprobar la prórroga y enfocó sus críticas a que "el Presidente Piñera no quiere resolver los problemas de violencia, sino que está buscando un efecto electoral presidencial, lo que es una enorme bajeza el usar la situación de inseguridad de la zona para fines electorales. Además, no ha rendido cuentas de los resultados del estado de emergencia, ya que en las últimas horas han ocurrido hechos de violencia graves".
El diputado ecologista Félix González anticipó que votará en contra de la extensión del estado de emergencia, y apeló a que "se equivoca el gobierno si piensa que con las Fuerzas Armadas va a resolver problemas que son de inteligencia policial, se equivoca si piensa las FF.AA debe hacer el trabajo del gobierno para resolver esos problemas. Se pone en riesgo la seguridad de las personas que habitan en el territorio, pudiéramos correr el riesgo de un nuevo caso Catrillanca porque la sola presencia del armamento en la zona no asegura que terminen pagando personas inocentes".
Finalmente, el diputado PS Gastón Saavedra afirmó que "la aplicación de la medida de estado de emergencia a la luz de los últimos hechos demuestra que no ha sido una medida asertiva. Han ocurrido mas hechos asociados a violencia y narcotráfico, además no se han considerado a los gobernadores regionales y no se ha ido al tema de fondo, como el trabajo con las comunidades, el traspaso de tierras, proyectos de agua y otros temas asociado con la seguridad".