Encuesta: cuarto retiro es visto por la mayoría como medida "electoralista" de parlamentarios
El sondeo se realizó entre el 27 de agosto y el 9 de septiembre y en ella se estableció que un 59% se inclina por creer que los congresistas están proponiendo un cuarto retiro principalmente porque creen que así obtendrán más votos.
Que las intenciones de los parlamentarios para promover un cuarto retiro son vistas más como medidas electoralistas de corto plazo, que como genuina preocupación por los ciudadanos, y que para enfrentar la crisis económica hay una mayor expectativa sobre las ayudas de el Estado que sobre un nuevo retiro de fondos de las AFP, son las principales conclusiones de un estudio de la empresa Criteria, que se aplicó a 443 habitantes de la Región del Biobío.
La encuesta se realizó entre el 27 de agosto y el 9 de septiembre y en ella se estableció que un 59% se inclina por creer que los parlamentarios están proponiendo un cuarto retiro principalmente porque creen que así obtendrán más votos en la próxima elección, mientras que un 41% considera que la propuesta se basa principalmente en que creen que las personas necesitan esos recursos de manera urgente.
Asimismo, se estableció que un 60% de quienes respondieron el sondeo creen que es una mejor medida para enfrentar la crisis económica que el Estado ayude a financiar la caída de los ingresos a través de bonos, como el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE), mientras que un 30% plantea que es mejor medida que se apruebe por cuarta vez el retiro del 10% de los fondos de pensiones (el restante 10% no respondió).
El director de Criteria, Cristián Valdivieso, explicó que estos resultados muestran que si bien las personas siempre van a querer contar con dinero de forma inmediata, al mismo tiempo ven que el eventual cuarto retiro que comienza a discutirse en el Parlamento no es algo que se haga principalmente por la preocupación por las personas, sino más bien por intereses electorales.
En relación a la evolución del apoyo ciudadano a la extracción de los fondos destinados a las pensiones, Valdivieso planteó que "lo que uno ve es un aumento de la conciencia de que es una mala política pública, que es riesgosa, y en ese sentido ha habido una disminución del respaldo".
Un dato que llama la atención en la encuesta es que los segmentos más jóvenes, especialmente entre 18 y 24 años, se inclinan en mayor proporción (70%) porque el Estado ayude a financiar la caída de los ingresos a través de bonos, versus un 13% que plantea que es mejor medida un cuarto retiro. Esto, contrasta con lo que ocurre en el segmento entre 45 y 59 años, donde un 51% opta por el apoyo del Estado y un 42% por la extracción de fondos de las AFP.
Al respecto, Valdivieso alude a una cuestión práctica: "Esto ocurre porque probablemente a los jóvenes les queda menos dinero o no les queda, porque han acumulado menos y, por lo tanto, se tiende a preferir el IFE. Y, por otra parte, la gente mayor podría preferir el retiro, porque es plata que les llega más directamente".
SISTEMA DE PENSIONES
El sicólogo y experto electoral destacó que a nivel regional, desde el primer sondeo de este tipo realizado en septiembre de 2020 (se hizo un segundo en junio de este año y el tercero corresponde a este mes), se ha mantenido la alta conciencia por parte de los consultados sobre la propiedad de los fondos. En efecto, un 67% declara que éstos pertenecen a los trabajadores, mientras que un 22% responde que son de las AFP y un 4% cree que son del Estado.
En relación a la posibilidad de "estatizar" los fondos de pensiones, un 60% se mostró "muy en desacuerdo" o "en desacuerdo", mientras que un 40% dijo estar "muy de acuerdo" o "de acuerdo".
Donde hay un mayor nivel de consenso es en relación al futuro de los ahorros previsionales, ya que un 70% de los encuestados se inclina porque ante una eventual reforma al actual sistema "exista libertad para elegir entre el Estado y administradoras privadas". Mientras que un 26% se inclina porque las pensiones sean administradas y gestionadas por el Estado y un 4% porque sean administradas por privados.
En torno a la urgencia de realizar avances estructurales en el país, un 38% cree que el principal cambio debe ser precisamente una reforma al sistema de pensiones, mientras que un 27% aboga por una "ley de mano dura" contra la delincuencia y un 18% prioriza una reforma al sistema de salud.
En relación a la posibilidad de "estatizar" los fondos de pensiones, un 60% se mostró "muy en desacuerdo" o "en desacuerdo", mientras que un 40% dijo estar "muy de acuerdo" o "de acuerdo".