Diputados locales marcan posturas a días de que se retome la tramitación del proyecto de cuarto retiro
Desde la oposición sostienen que se trata de una política apropiada, aunque entienden que "no es la mejor alternativa". Representantes del oficialismo, en tanto, se inclinan por rechazar.
El próximo miércoles 22 de septiembre se espera que la comisión de Constitución de la Cámara comience la discusión en particular del resistido proyecto de cuarto retiro de fondos de pensiones. De aprobarse, la Sala estará en condiciones de recibir la iniciativa, lo que podría ocurrir casi de forma inmediata luego de que los integrantes de la primera instancia retomen su tramitación.
Hasta hace dos días, además, los parlamentarios tuvieron oportunidad de ingresar indicaciones que van en la línea de incorporar el pago de impuestos, permitir el retiro total de los fondos en casos específicos y establecer anticipos en lo relacionado a las pensiones vitalicias.
A menos de una semana de que el análisis entre en tierra derecha, diputados de la zona y de diferentes sectores políticos marcan sus posturas. Eso, en medio de un clima político enardecido y ante el eventual ingreso por parte del Ejecutivo de la denominada "ley corta de pensiones" que, junto con querer ampliar los beneficios del Pilar Solidario o aumentar la jubilación a $177 mil, busca frenar el avance del polémico plan.
APOYOS A LA MEDIDA
Aunque reconoce que no le gusta anticipar su voto, la diputada DC Joanna Pérez plantea que no va a poner trabas para la continuidad del cuarto retiro. "No lo voy a obstaculizar, entendiendo que no es la mejor política, pero sí me gustaría que el Gobierno y la clase política, de manera transversal, nos aboquemos a trabajar por el sistema de pensiones que fue compromiso de todos", dice.
Agrega que la idea es formular un mecanismo mixto que reconozca la pensión básica universal y los aportes individuales de los trabajadores, "porque a muchas personas les acomoda que el valor de su trabajo se vea recompensado en sus futuras pensiones, a la vez que el Estado asegure un piso mínimo".
A diferencia de la legisladora, diputados como Gastón Saavedra (PS) y José Pérez (PR) se muestran más claros en lo que será su votación. Ambos coinciden en visar la iniciativa, siempre y cuando el trámite pase a Sala.
"Este es un proyecto que ha ido adquiriendo controversia (…) Me parece que el cuarto retiro es apropiado como medida económica para aquellas familias que lo pasan mal, por lo que votaré a favor", adelanta Saavedra.
José Pérez, en tanto, argumenta que su posición se explica en que "hay mucha gente que ha pasado por una situación económica compleja durante un año y medio, sobre todo de clase media y trabajadores. Ellos requieren solucionar problemas de deudas y eso es de plena justicia porque son sus recursos". Asimismo, cree que por ningún motivo es adecuado cobrar impuestos por el retiro de estos dineros, tal como se describe en una de las indicaciones ingresadas.
Uno de los patrocinantes de la propuesta, el diputado PEV Félix González, comenta que es necesario sacar adelante la tarea, "pues significará tener una opción a mucha gente para poder subsistir, evitar que le rematen la casa o pagar los estudios". En relación a las bajas jubilaciones, indica que el trabajo que hay que comenzar a gestar tiene que ver con impulsar un sistema de pensiones que comprenda el ahorro individual, pero "con una fuerte base solidaria".
Cambios en el oficialismo
A diferencia del tercer retiro, las posturas de los representantes locales de Chile Vamos cambiaron rotundamente. El actual escenario económico y las ayudas estatales otorgadas a la población, por ejemplo, hacen que Iván Norambuena (UDI) aventure hoy votar en contra del proyecto.
"Sin duda, esta no es la mejor opción para el futuro de la economía, así que lo más responsable es no permitir un nuevo retiro (…) El segundo y el tercero lo aprobamos porque la situación del país era distinta", explica.
Al igual que él, y según ha trascendido en la prensa, los diputados Leonidas Romero (RN), Sergio Bobadilla y Enrique van Rysselberghe (ambos UDI) se han mostrado reacios a seguir adelante con esta política.
La legisladora Francesca Muñoz (RN) indicó hace unos días que definirá su voto a través de una encuesta en terreno "para escuchar a la ciudadanía, ya que aún no he tomado una decisión y me mantengo en reflexión". La consulta se iba a extender hasta la jornada de ayer.
Todos los diputados de la zona que pertenecen a la coalición de Gobierno marcaron una preferencia positiva por el tercer retiro, a excepción de Van Rysselberghe, que no participó del proceso.