Por Redacción

Con un acuerdo se zanjó la polémica por la presencia del constituyente Jorge Arancibia en la Comisión de Derechos Humanos de la Convención Constitucional, la que se acentuó el viernes de la semana pasada, cuando la instancia aprobó un "voto político" que lo excluía de las audiencias públicas que realizará.

Los coordinadores de la comisión propusieron al ex comandante en jefe de la Armada que se mantenga en la instancia, absteniéndose de participar en las reuniones que la subcomisión de Verdad Histórica sostendrá con víctimas de violaciones a los DD.HH. De este modo, Arancibia sólo participaría en la subcomisión Marco General.

La coordinadora de la comisión, Manuela Royo, explicó la propuesta, argumentando que el objetivo es "proteger el resguardo, el cuidado y cumplir con los estándares internacionales con respecto a la protección de víctimas de violación a los DD.HH.".

Arancibia aceptó señalando que "voy a cumplir con los compromisos que he adquirido en la convención y en la comisión. Estoy formando parte de la subcomisión de Marco y ahí me voy a mover y ahí voy a estar para que no quede ninguna duda".

Previamente, el ex almirante intervino en la sesión. "El tema de los DD.HH. en su amplia magnitud es central y por eso entré a esta comisión, no para obstruirla, no para provocarla, en ningún caso para tener una actitud negacionista", aseguró.

A su llegada al ex Congreso, el también ex senador fue recibido por un grupo de adherentes. Al ingresar criticó el "voto político" que lo excluyó de las audiencias. "Es una acción política, no es una acción jurídica o reglamentaria de nuestros procedimientos", sostuvo.

"Yo no he tenido nada que ver con el tema de violación a los DD.HH. He reconocido que existieron las violaciones. Mi actitud ha sido de buscar soluciones cuando era comandante en jefe. El trato que he recibido no corresponde, es indigno y no lo acepto", sentenció Arancibia.

Más temprano, un grupo de convencionales de Chile Vamos había anunciado que acudiría a organismos nacionales e internacionales para defender los derechos del ex comandante en jefe.

"En la firme defensa de los derechos del convencional constituyente don Jorge Arancibia, vamos a recurrir a todas las instancias jurisdiccionales nacionales e internacionales que permitan salvaguardar la existencia e imperio del Estado de Derecho", señala una declaración suscrita por los constituyentes Rodrigo Álvarez (UDI), Hernán Larraín (Evópoli) y Cristián Monckeberg (RN).

CANDIDATOS

El voto de la Comisión de DD.HH. contra Arancibia también fue abordado por los candidatos presidenciales de la centro-izquierda.

En el debate televisivo de Unidad Constituyente la abanderada del PS, Paula Narváez, dijo que "no debe ser excluido" de las audiencias públicas, aunque criticó la actitud del ex almirante de querer estar ahí.

"Yo creo que lo que ha hecho el señor Arancibia es, sin lugar a dudas, un acto de provocación miserable. Considero que es primero revictimizante para las víctimas, por lo tanto, si él participara de audiencias públicas, sería tremendamente doloroso para las víctimas, siendo él cómplice directo de las violaciones a los derechos humanos", aseguró Narváez.

Algo similar expuso el candidato de Apruebo Dignidad, Gabriel Boric. "Tiene derecho a estar en la Convención Constitucional. Fue elegido por votos y representa a un sector de la población con el que yo no estoy de acuerdo, pero creo hay que defender el derecho a que quienes piensan distinto a uno puedan expresarse", indicó en radio Infinita.

En medio de la discusión del cuarto retiro desde los fondos previsionales, el gobierno cuestionó al candidato presidencial de Apruebo Dignidad, Gabriel Boric, por haber cambiado su opinión al respecto.

El abanderado frenteamplista apoya la iniciativa, pese a que en junio se había manifestado en contra. "Mientras hoy día exista un Ingreso Familiar de Emergencia (IFE), yo no voy a apoyar más retiros de los fondos de pensiones, y menos un retiro del 100%", dijo en junio en un debate previo a las primarias.

"Boric se dio una vuelta de carnero", sostuvo en Emol TV el ministro del Trabajo, Patricio Melero. "Ahora le han dicho 'oye no te conviene esto, mejor sale a aprobarlo'. Pero yo estoy convencido, porque conozco a Boric, que él sabe que esto es negativo", añadió.

Consultado en radio Infinita, el diputado magallánico admitió que su forma de pensar "ha variado". "Soy una persona que está permanentemente dispuesta a revisar en función de los debates que demos, cuáles son las posiciones y qué es lo mejor para el bien común", manifestó.

Y aunque ahora se declara a favor, Boric planteó que los retiros "tienen que parar" y se manifestó partidario de poner condiciones para concretar la medida.

"Si vamos a aprobar el retiro, que constituya renta y que entre en el cálculo del impuesto global complementario, con el objetivo de que quienes no lo necesitan de manera urgente y angustiosa, no tengan incentivos para sacarlo y que, por lo tanto, se limite a quienes han sufrido pérdidas de ingresos y que sea una última ratio", explicó.

En tanto, el ministro de Hacienda, Rodrigo Cerda, aseguró que la extensión del IFE Universal debería "reemplazar" un cuarto retiro. Además, advirtió que si la medida se aprueba habrá efectos negativos.

"La AFP tendrá que liquidar papeles y ahí, cada vez que tu liquidas el papel generas una pérdida, por lo que es posible que veamos aumentos en las tasas de interés. Podemos tener impactos macroeconómicos importantes", dijo en radio ADN.