Del intercambio de cartas, Schütte encuentra especial belleza en una que es de los primeros años. "En una carta de mayo del 49, le dice que está recién 'orillándola' y que tiene 'cogida solo una esquina de quién ella es', es bonita esa imagen de cuando se estaban conociendo. También muchos de los cierres de las cartas resultan conmovedores, 'Te beso, te espero, te busco y te tengo' y, en contraposición, cartas oscuras, melancólicas que nos permiten adentrarnos en la intensidad de esta relación".

Una relación parcial, admite la investigadora. "Es un archivo que fue en primer lugar organizado por Doris, luego pasó largo tiempo guardado y luego donado a la Biblioteca Nacional. Es difícil saber si algún documento no fue considerado al momento de su donación, por ejemplo, lo que sería perfectamente atendible. No obstante, la revisión del material disponible fue bastante exhaustiva y de acuerdo a la propuesta del libro, se incluyeron las cartas que pudieran dar cuenta de la vida que vivió Mistral junto a Doris desde la primera carta hasta el momento de su muerte".

Los documentos digitalizados muestran la letra de Mistral, que la investigadora señala "en ocasiones no es todo lo clara que uno quisiera y además no ayuda que escribiera con lápiz mina y habitualmente en papel roneo".

Para Daniela, lo más complejo fue ordenar las cartas: "Mistral solo ocasionalmente databa las cartas por lo que el trabajo con los sellos postales del correo, no siempre legibles, además de las notas que a veces ponía Doris en los sobres resultó central. Sin embargo, no todas las cartas tenían esta información".

En ese sentido, Schütte fue a veces más que una investigadora literaria, tratando de ordenar los documentos. "Fue entonces necesario armar una especie de rompecabezas para determinar un posible orden. Para esto, lo primero fue identificar marcas de viajes, visitas, lugares, acontecimientos que pudieran situar el momento en el que había sido escrita la carta".

Pero a veces eso no resultaba, y terminaba en otros documentos, revisando "comunicaciones oficiales como memorándum, oficios consulares, telegramas, diarios de la época y otros documentos. Luego, las cartas que Mistral intercambió con otros interlocutores o las cartas que ella recibió en el mismo periodo y que hubieran estado datadas y en las que hubiera alguna coincidencia con estas marcas".

La penúltima posibilidad fue la "revisión de las cartas que Doris intercambió con las personas cercanas a Mistral en ese periodo. Este ejercicio fue muy interesante, no solo en términos de data, sino también, como una suerte de objetivación de acontecimientos externos comentados en las cartas. Y, por último, cuando ninguno de estos caminos condujo a razonables certezas sobre la fecha en la que había sido escrita, el foco fue la continuidad narrativa de los documentos".

14 de abril de 1949

Amor, te decía en mi carta de hoy 14 que llevo varias noches de mal dormir. Duermo de dos o tres de la mañana y hasta las siete. Pero quiero volver a hablarte hoy. (Te acabo de poner un telegrama. No quisieron recibir el pago de la respuesta estos palurdos.)

Yo no entiendo nada de lo ocurrido, mi amor. Solo sospecho que mi carta sobre los Artasánchez te ha hecho sufrir mucho. Y fue que eso o el avión te ha causado un daño del corazón.

Qué estúpido ha sido el que más te quiere, Doris mía. ¡Perdóname, vida mía, perdóname! ¡No lo haré más! Y tú guardarás el control de ti, y haz fe en tu pobrecillo, que es un ser torpe, vehemente y envenenado por su complejo de inferioridad (el de la edad).

Duerme, mi amor, descansa. Yo procuraré ser menos brutal y necio. Yo te debo el lavarme de estos defectos. Yo te debo felicidad por cuanto he recibido de ti.

Pero yo te repito que el mayor daño entre todos es separarse demasiado pronto, antes de conocerse bien y de haber creado la confianza mutua, la certidumbre total.

Me parece muy mal el que se pierdan cartas. Eso es muy peligroso. Yo puse por mis manos tres al correo, una hoy y mañana irá esta.

Duerme, mi amor, Dios te cure de tu dolencia. Perdona el que te he herido, por no creerme amado, por pensarme postergado en tu corazón. (Sigo mañana)

Te beso, tuyo.

Después del 4 de septiembre de 1952

Niña mala y ajena:

No te escribiría, respetando tu voluntad de silencio y de ruptura, pero necesito tener el «no» tuyo para buscar en tal caso, la persona que venga conmigo a acompañarme en lo que sigue.

Hay tres convites para lugares todos lejanos: primero el de Israel; segundo el de la China; tercero el de Cuba.

Procuraré mandarte copia de dos a lo menos.

Si yo busco quien me acompañe, tal vez tú me llamarías eso ingratitud -y yo no soy ingrata.

Te ruego no sentirte obligada a decirme sí. Pueden no interesarte esos viajes. Yo hallaré a alguien. Si dices que sí porque eso te importa hay que añadir el plazo de tu venida. Cuba está tan cerca de ti que tal vez podríamos encontrarnos allí, si es que tú piensas volverme a ver en este mundo. Ayer contesté a lo de la China que acepto pero no puedo aún dar la fecha. Lo de Israel es «para cuando yo quiera ir». Oye bien, no sé si el Caballo -así lo llaman- me dará licencia de casi dos meses para esto, ni sé si me dejará ir a la China comunista. Creo que aceptará lo de Cuba e Israel.

No sé qué «protectores invisibles» me mandan esto para salir de la tremenda caída del ánimo que tengo hace dos semanas ya, por vivir en un cuarto casi sin salir de él y con compañera buena pero... (Ahora ha traído al papá y la mamá...)

La fecha de lo de Cuba -es la celebración solemne de José Martí, héroe cubano y gran escritor (muerto). Es único escritor del cual yo tengo influencia en mí. Tú puedes preguntar a mi nombre al consulado de Cuba en Nueva York esa fecha. Lo demás es cosa que yo puedo decidir y fijar según ande mi fuerza. Pienso que tal vez en Cuba haya menos calor en esa fecha del calorazo que he sufrido allí otras veces. Yo saldría de aquí solita, pobre de mí. (Qué lindo será llegar a mi patria verdadera, a Israel. Dios me ayude dándome salud).

Tú comprendes el signo de interrogación que significa para mí la presidencia del bruto Ibáñez electo por mi necio país con mayoría fenomenal. Ya te hablé de eso. Tal vez estos convites hagan saber al Caballo -así lo llaman todos- que yo soy algo más que su sierva. Date el trabajo de contestar siquiera dos líneas. (Ahora soy yo quien toma las cartas al cartero).

Que estés sana, alegre sé que estás.

Gabriela

Por Andrés Nazarala R.

Todos sabemos que el Oscar no premia las mejores películas. El lobby y el discurso son factores que siempre pesan en el resultado final. Por lo tanto, a la hora de hacer pronósticos es necesario analizar los factores que rodean al cine. En ese sentido, "El agente topo" (película de Maite Alberdi que alcanzó un terreno no conquistado por Chile hasta ahora: la categoría de Mejor Documental) tiene algunos puntos a favor para triunfar, como aproximarse a la tercera edad en tiempos en que la pandemia ha logrado dirigir las miradas hacia este grupo etario. Es, además, dirigida por una mujer y ha tenido críticas favorables desde que se estrenó en el Festival de Sundance el año pasado.

El resto de los documentales en competencia parecieran responder a diversos enfoques dentro del género. El abanico de opciones parece estudiado. Es un muestrario de estilos que, sin embargo, deja afuera las propuestas más radicales y autorales dentro del documental contemporáneo.

"Collective" es el contrincante más pesado. A medio camino entre la investigación periodística y el documental de observación, el filme del rumano Alexander Nanau triunfó en los European Film Awards y ha sido catalogado como "obra maestra" (Rolling Stone) y "magistral" (The New York Times) por la prensa especializada. En los Oscar compite además por Mejor Película Extranjera. Los logros se justifican porque Nanau nos sorprende con los giros de una historia que supera cualquier ficción. Lo que comienza como una mirada al incendio que mató a 27 jóvenes en la discoteque Colectiv de Bucarest, en 2015, termina siendo una insólita e insospechada denuncia de la corrupción política y la inmoralidad empresarial en un país en el que coexisten los fantasmas de los viejos totalitarismos con el capitalismo salvaje. Debido al historial de éxitos que ha tenido desde su estreno, "Collective" podría ganar. Además, responde a un tema preferido por los estadounidenses: la lucha contra la injusticia. Si tiene alguna debilidad es que, en una ceremonia cargada de discursos, los problemas rumanos pueden parecer demasiado lejanos para las preocupaciones en boga.

"Mi maestro el pulpo", de Pippa Ehrlich y James Reed, profundiza en el testimonio de un buzo en crisis existencial que entabla una suerte de amistad con un pulpo que reacciona a sus estímulos. El truco está en la narración que el explorador submarino va articulando a medida que paseamos por la fauna abisal. Sin esta voz en off, la cinta no sería más que otro programa de National Geographic en alta definición. Singular y algo empalagoso, no tiene muchas chances de ganar. Está en Netflix.

"Campamento extraordinario" es producido por Barack Obama y posee un estilo convencional en la era del streaming. A través de testimonios y un amplio material de archivo, conocemos la insólita historia de un campamento de verano para lisiados que en los 70 terminó siendo un movimiento revolucionario por los derechos de los minusválidos. Es un relato desconocido dentro de las luchas civiles. La idea de inclusión y lucha colectiva -sin ignorar el factor Obama- lo convierten en un contrincante con posibilidades de triunfo. También está en Netflix.

"Time" es la apuesta "Black Lives Matter" dentro de la selección. Dirigido por una realizadora, Garrett Bradley, indaga en la batalla de una mujer afroamericana para que liberen a su marido, quien ha sido sentenciado a 60 años de cárcel. Lo bueno es que no se queda en la denuncia y, mediante música y grabaciones caseras, compone un lamento cargado de lirismo y belleza en blanco y negro. Se puede ver en Amazon Prime Video.