El diputado demócrata cristiano Gabriel Silber calificó como una "inadmisible injerencia" que el exsenador Andrés Zaldívar, también de la DC, planteara que el proyecto que reduce a 40 horas la jornada semanal de trabajo es "inconstitucional".

"Resta independencia y credibilidad al Consejo de Asignaciones Parlamentarias que su presidente se refiera al mérito y constitucionalidad de proyectos actualmente en trámite en el Congreso!", escribió el legislador en Twitter.

"En mi experiencia de ministro de Hacienda y presidente del Senado varias veces, proyectos muy similares a este han sido declarados inconstitucionales...", dijo Zaldívar a Diario Financiero. "Si los trabajadores van a trabajar cinco horas menos, el Estado, para cumplir algunas de las funciones que tiene que cumplir, tendría que contratar más gente y eso tiene un costo. Entonces, en general, en todo lo que sea servicios se va a requerir aumentar la dotación", argumentó.

También salió a confrontarlo el diputado DC Matías Walker. "Don Andrés es muy bueno para los números, fue ministro de Hacienda a los 28 años, fue presidente de la Comisión de Hacienda, pero lo suyo no es el derecho constitucional", dijo al término de la reunión de la bancada transversal por las 40 horas con el abogado constitucionalista Patricio Zapata, la que se hizo en la sede del Congreso en Santiago.

Zapata, que integra el equipo que defenderá el proyecto si es llevado al Tribunal Constitucional, expuso: "Estos temas deben ser discutidos en este edificio -y en el otro menos lindo que hay en Valparaíso- y no en los tribunales".

TIEMPO EN FAMILIA

La diputada Camila Vallejo (PC), autora de la iniciativa, rechazó la crítica del Banco Central sobre que los costos laborales se incrementarían entre un 15% y un 29% si se aprueban el proyecto de sala cuna universal, el de pensiones y el de las 40 horas. "Probablemente los economistas no ven esto, no tienen idea de lo que pasa en las salas de clases, de lo que pasa en las familias, de lo que están sufriendo muchos niños que están siendo abandonados, no porque los padres quieran abandonarlos, sino porque no pueden estar más tiempo con ellos", aseguró.

Por otro lado, David Bravo, economista que lidera el grupo convocado por la CPC para estudiar el tema, planteó que el proyecto de adaptabilidad del Gobierno "era bueno", pero "se distorsionó" para "competir" con el de las 40 horas.

Una áspera controversia protagonizaron el exministro de Hacienda Nicolás Eyzaguirre y el actual titular de la cartera, Felipe Larraín, con motivo de cómo el Gobierno reaccionó ante el 3,2% de crecimiento que registró el Índice Mensual de Actividad Económica de julio.

Quien fuera secretario de Estado en los gobiernos de Ricardo Lagos y Michelle Bachelet, si bien sostuvo que Larraín "esta vez fue cauto" en su reacción, opinó que no así el Presidente Sebastián Piñera, quien dijo que esta cifra de crecimiento "marca el camino de la recuperación económica".

Ello, pues "todos los economistas sabemos que julio era un mes excepcional con una base de comparación muy baja", argumentó Eyzaguirre en Radio Cooperativa, aludiendo a las bajas cifras de crecimiento de los meses anteriores.

"Patético", dijo el economista cuando se le preguntó por los dichos de Piñera. "Decir eso (el inicio de la recuperación económica), cuando todo el mundo sabe que es excepción y la regla... ¿Qué está tratando de hacer?, ¿mejorar expectativas a partir de humo?", cuestionó Eyzaguirre.

El ministro Larraín, en el marco de una actividad pública, respondió así: "Parece que hay algunos que se alegran cuando a esta economía no le va bien. Y cuando le empieza a ir bien, no lo reconocen. Yo me quedo con la cifra positiva. Me quedo con que esta economía se está poniendo de pie".

FUTUROS MESES

"Los meses que vienen probablemente" van a marcar crecimientos bajo el 3%, declaró también Eyzaguirre, quien agregó que la cifra inferior al tres por ciento probablemente se va a prolongar en 2020. Aseveró que "la economía no va a andar" y que "es un hecho que los tiempos mejores no llegaron". "O sea, una golondrina no hace verano, como afirmó el propio ministro (de Hacienda", complementó.

El jefe de las finanzas públicas comentó al respecto: "¿Saben qué? Lo vamos a ver en los próximos meses. A ver si tenemos una mejor (cifra de crecimiento), que es lo que nosotros esperamos. Yo espero y creo que debería ser el sentimiento de todos, de alegrarse cuando las cifras van mejor para Chile porque le va mejor al país y no sacar pequeños dividendos políticos". Para Larraín, tener un país que va con crecimiento en alza es una buena noticia.

Eyzaguirre, además, apuntó al escenario electoral: "A los gobiernos, cuando las cosas les van peor de lo que la gente esperaba, les pasan la cuenta". A su juicio, los resultados económicos y el que el Gobierno recurra al escenario internacional para justificar, en parte, las cifras, "tendrán implicancias en la elección de gobernadores y en la presidencial".