Con un voto de mayoría, la Undécima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago revocó la resolución del Octavo Juzgado de Garantía de Santiago que declaró nula la audiencia de formalización que realizó el Ministerio Público en contra de Claudio Eguiluz, el 27 de julio de este año, por los delitos tributarios de apropiación indebida e infracción a la ley de donaciones, hechos ligados al caso Soquimich (SQM).
La resolución dictaminada por el tribunal de alzada ocurre a casi un mes después de que la magistrada Ema Tapia determinara que la Fiscalía no podía formalizar al consejero regional y ex vicepresidente de RN debido a que faltaba un requisito de procesabilidad para proceder penalmente en su contra.
El fundamento de los ministros de la Corte se sustentó, como lo expresó el fiscal Emiliano Arias, en que sólo bastaba que estuvieran denunciados los hechos constitutivos de delito para que el Ministerio Público pueda formalizar la investigación. En este punto, los magistrados estimaron que las denuncias presentada por el Servicio de Impuestos Internos (SII) los días 23 de marzo y 2 de abril, que accionan penalmente la querella por el caso SQM, aparecen como suficientes por ahora, ya que se expresa en éstas que es "en contra de todas las demás personas que resulten responsables como autores, cómplices o encubridores del ilícito denunciado, a fin de que el Ministerio Público proceda a investigar los hechos que se describen, formalizando en su oportunidad a los denunciados", se detalla en el fallo.
El persecutor penal también sostuvo que la resolución de la Corte destacó que "es función del Ministerio Público, como lo ordena la constitución política de la República, determinar quiénes son los responsables, y en qué delitos".
Con esta determinación el Ministerio Público tiene luz verde para formalizar a el ex vicepresidente por los delitos tributarios a los que se le vinculan. El fiscal Arias espera que se fije a la brevedad esta acción, ya que están con un plazo acotado para realizar la investigación. "Esta nulidad que dictaminó la jueza de Garantía retrasó el procedimiento a lo menos un mes", expuso el persecutor penal.
SÓLO ES UNA
COMUNICACIÓN
"A pesar del fallo adverso y producto de que fue dividido, estamos evaluando con mi abogado recurrir a la Corte Suprema, para lo cual tenemos plazo hasta el día lunes próximo", expresó el consejero regional Claudio Eguiluz tras la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago, que dio luz ver para la audiencia de formalización que se realizaría en su contra.
En esta línea el abogado de Eguiluz, Marcelo Torres, no consideró una derrota para ellos ni una victoria para el Ministerio Público la resolución que adoptó el tribunal de alzada, ya que sólo se determinó que se le comunicará oficialmente a su representado que está siendo investigado por un delito, pero que no necesariamente eso derivará en un juicio.
"La formalización de la investigación es un acto autónomo, independiente del Ministerio Público, pero que está establecida en beneficio de la persona formalizada. Ésta no es más ni menos que simplemente decir que 'lo estoy investigando por estos hechos'. Esto es lo que la Corte reconoció que Fiscalía puede hacer ", expuso Torres.
Para el jurista la emisión de boletas en donde se hace el pago previsional, se declara ante el SII y se pagan los impuestos correspondientes, no constituiría un delito. "Esa es mi opinión y el Ministerio Público tiene una distinta, y como la de ellos vale igual que la de la defensa, tendremos que llegar al juicio y ahí habrá un tercero (juzgado) que resuelva".