Fiscalía insiste en una causa de muerte indeterminada en inicio de juicio de caso Tomás
Durante la audiencia se abordó la existencia de nuevos antecedentes pero en la investigación que dirige la fiscal de Los Ríos en la arista de sustracción de menor del niño de 3 años en Arauco el 2021.
Hoy a partir de las 9 de la mañana se reanuda la segunda jornada del juicio por abandono de menor con resultado de muerte en el caso de Tomás Bravo. Tras concretarse ayer los alegatos de apertura y una serie de incidencias, hoy el acusado Jorge Escobar Escobar prestará declaración entre el tribunal marcando el principio de la presentación de antecedentes para esta causa que se espera se extienda por cerca de 6 semanas.
La primera jornada partió más tarde de lo pactado, ya que la Defensoría de la Niñez solicitó al tribunal suspender el juicio hasta una nueva fecha, a lo que adhirió la Fiscalía. Los argumentos tuvieron relación con un informe que apuntaría a una posible intervención de terceros en la causa de muerte del niño en el marco de un peritaje desarrollado por la investigación que dirige la fiscal regional de Los Ríos, Tatiana Esquivel, por el delito de sustracción de menor; cabe destacar que una causa de muerte diferente a la determinada en Biobío.
La fiscal regional, Marcela Cartagena, dijo ayer que estos nuevos antecedentes fueron revisados en una audiencia reservada y cuestionada al respecto planteó que "la causa de muerte en esta investigación que yo he dirigido ha quedado no determinada". Sobre su adhesión a una suspensión del juicio indicó que "se pidió un poco de tiempo para profundizar en ese antecedente, nada más".
El tribunal no acogió la solicitud y poco después la Defensoría comunicó al tribunal que "existiendo antecedentes pendientes respecto de aquello y un antecedente concreto que da cuenta también de su causa de muerte, entendemos que esta Defensoría de la Niñez ha decidido no participar del presente juicio y desistirse".
Alegatos de apertura
La fiscal Cartagena sostuvo en sus alegatos de inicio que Escobar tomó la decisión de dejar solo a Tomás "sin que hubiera ninguna circunstancia externa que lo obligara a tomarla o que le exigiera tomarla", apuntando a que las características del sector y el horario en que ocurrió la desaparición del niño dan cuenta del abandono del niño con resultado de muerte. Sumó que se rendirán diversa prueba testimonial, pericial, fotográfica y videos que permitan dimensionar el lugar donde habría ocurrido el delito.
Madelaine Gacitúa, abogada que representa al padre de Tomás, Moisés Bravo, sumó a lo dicho por la persecutora que el actuar de Escobar corresponde a una conducta negligente, temeraria e inexcusable, por lo que piden que se aplique una pena de 15 años para el imputado. "Este no fue un accidente, fue un abandono deliberado de un niño completamente indefenso. No se trató de una omisión pasajera, una distracción, no existió una justificación que pudiese amparar esta decisión de don Jorge Escobar", agregó.
Por último, el defensor regional Osvaldo Pizarro tomó la palabra, asegurando que donde los acusadores ven desamparo y desprotección hubo responsabilidad por parte del acusado. Relatando las últimas acciones de Escobar el 17 de febrero y la relación cercana con su sobrino nieto y otros familiares, agregando que buscarán probar que él no cometió ningún delito y que las acusaciones no encuadran en ningún tipo penal "porque jamás tuvo la intención de abandonar a Tomás, porque nunca puso en riesgo su vida. Al contrario, actuó para protegerlo".
Tercero involucrado
Pizarro detalló que en el juicio presentarán pruebas que apunta a la posible participación de una tercera persona, ajena al acusado, que podría haber tenido responsabilidad en la desaparición de Tomás.
"Rendiremos un video que dará cuenta de una persona, o que nosotros atribuimos a una persona, que ingresa desde el sector de la Ruta P40 en el mismo momento en que el señor Escobar se encontraba buscando las vacas en un bajo, después de haber circulado por este sendero peligroso y con retazos de faena forestal, cuando Tomás estaba arriba y que es perfectamente posible, o al menos configura la existencia de una duda razonable, de que esa persona pudo haber tenido una participación", detalló el defensor regional.
Ya que la defensa apunta a que esta evidencia no fue lo suficientemente estudiada en la investigación, la fiscal Cartagena respondió que está a la espera de que se desarrolle la prueba durante el juicio.