Secciones

Nuevos antecedentes fueron detalladas

Las contradicciones entre los relatos de Monsalve y Boric complican a La Moneda

Últimas conversaciones entre ambos están en un libro. El exsubsecretario aseguró en su declaración a Fiscalía que fue el Presidente quien le informó que había una denuncia de una subalterna en su contra.
E-mail Compartir

Por Redacción

Con motivo de la decisión de la Corte Suprema, que revocó la prisión preventiva del exsubsecretario Manuel Monsalve, investigado por los delitos de violación y abuso sexual contra una funcionaria de la repartición que encabezaba hasta octubre de 2024, se dieron a conocer detalles de las conversaciones entre la exautoridad y el Presidente Gabriel Boric, entre que se conoció de la denuncia y el momento en que se produjo su salida del cargo.

Según publicó La Segunda, basándose en el libro "Monsalve, la historia de la caída del subsecretario del Interior", escrito por el periodista de ese medio Pablo Basadre, quien fuera encargado de la seguridad pública en el país tuvo dos conversaciones con el Mandatario antes de su salida de La Moneda. Pero hay puntos en los cuales esta versión contradice la expuesta por el propio Mandatario.

La primera cita entre ambos ocurrió el 15 de octubre, cuando según lo que Monsalve señaló a los persecutores de la Fiscalía Centro Norte que "en el trayecto de vuelta a Santiago me percaté que el Presidente me había enviado mensajes vía Signal pidiendo que me comunicara con él, en un momento me entró una llamada de él y le digo que estaba en Valparaíso, pero que estaba regresando a Santiago. Me dijo que debía reunirme con él y fijamos una reunión pasadas las 19:00 horas".

Según el citado libro, Monsalve agregó que "al entrar le dije 'Presidente antes que me diga algo, le tengo que contar algo delicado'. Él me dice 'la denuncia'; le dije que no tenía noticia de eso, ahí me dice es una denuncia por algo sexual y me pide que le cuente lo que ocurrió, le conté que había salido con (nombre de la denunciante), una funcionaria. El Presidente me dijo que la denuncia era de parte de una funcionaria por abuso sexual. Le dije que no tenía conocimiento de esto".

Entonces se produce la primera contradicción ya que según Monsalve, tras relatarle al Jefe de Estado su versión de lo ocurrido, "él me dijo: 'No tengo por qué dudar de lo que me dices', hace alusión a la presunción de inocencia y a que la investigación recién se estaba iniciando". Sin embargo, Boric dijo en su respuesta al Congreso por ante el cuestionario que le fue enviado, que prioridad fue la denunciante, de quien se refirió como "la víctima".

Más desencuentros

Otro desencuentro de las versiones tiene que ver con que Monsalve asegura que el Presidente insistió en que "tienes que ir a ver a tu familia" por lo que él viajó a la Región del Biobío para hacerlo. "El Presidente me reiteró en tres oportunidades ir a ver a mi familia, al final lo entendí como una instrucción". Boric, en cambio, dijo que no había hablado del tema con el exsubsecretario hasta el día siguiente.

Tampoco existe coincidencia entre ambos respecto de si Monsalve reconoció haber mantenido relaciones sexuales con la denunciante. El exsubsecretario afirmó que ante la pregunta de Boric, le dijo "Presidente, salí dos veces con ella a comer, el 1 de septiembre y el 22 de septiembre. No le contesté ni sí, ni no, frente a la pregunta de a relación". El Mandatario, en cambio, afirmó que su entonces subordinado "me indicó que no tenía ninguna relación sexo afectiva con ella".

Y sobre el polémico punto de prensa en La Moneda para comunicar su renuncia, Monsalve aseguró que "el Presidente me dijo que alguien tiene que hablar. Dije que podía hacerlo yo. Me preguntó qué era lo que iba a decir, por lo que dije que iba a anunciar mi renuncia y los motivos de ella y decir que tenía la convicción de no haber incurrido en ningún delito. Me dijo ok".

Pero en su declaración judicial sobre este punto Boric aseguró que "le indiqué que no debía hacer defensa de su persona en relación al caso en La Moneda sino solo notificar que yo había aceptado su renuncia al cargo de subsecretario".

En la ciudad de Buenos Aires

Milei logra triunfo clave en su pugna con Macri por la hegemonía de la derecha argentina

E-mail Compartir

El triunfo de la ultraderechista La Libertad Avanza en las elecciones legislativas de este domingo en la ciudad de Buenos Aires configura una victoria política clave para el presidente Javier Milei en su pugna con Mauricio Macri por la supremacía en la derecha de Argentina.

La Libertad Avanza (LLA), un partido creado hace apenas cuatro años por Milei, minoritario en el Parlamento argentino y que no gobierna ninguna de las provincias de Argentina, acaparó este domingo el 30,1% de los votos en los comicios capitalinos y asestó una dura derrota a la conservadora Propuesta Republicana (Pro), que quedó en tercer lugar (15,9%).

Pro, fundado hace dos décadas por el expresidente Mauricio Macri (2015-2019), hizo su peor elección desde que en 2007 gobierna la capital.

Los 'amarillos' quedaron atrapados en la estrategia de LLA de convertir a una elección local y legislativa -que normalmente concita poco interés- en un distrito que no es el principal del país (la capital es el cuarto distrito en peso electoral) en un proceso con trascendencia nacional.

En 2023, Macri dio un apoyo decisivo a Milei para su triunfo en la segunda vuelta de los comicios presidenciales, luego de que la candidata de Pro, Patricia Bullrich, quedara tercera en la primera ronda.

Además, Pro dio su voto en el Parlamento a la mayoría de las iniciativas legislativas que en 2024 impulsó el oficialismo.

Fin de la alianza

Pero esta alianza comenzó a resquebrajarse hace unos meses cuando las dos fuerzas no pudieron llegar a un acuerdo para conformar una lista única para las elecciones en la capital.

Así, Pro llevó como principal candidata a Silvia Lospennato, una diputada nacional cuya figura quedó opacada por el protagonismo mediático del portavoz presidencial, Manuel Adorni, que encabezó la lista de postulantes de LLA.

Además, en la elección -a la que acudió solo el 53% de los electores, el porcentaje de participación más bajo en la ciudad- influyó una gestión sombría de Jorge Macri, primo de Mauricio, como alcalde de la capital.

Por hechos ocurridos en enero de 2023

Suprema comenzó a escuchar a 82 testigos del proceso por golpismo contra Bolsonaro

E-mail Compartir

La Primera Sala de la Corte Suprema de Brasil comenzó a escuchar ayer a los testigos de la acusación en el proceso por golpismo contra el expresidente Jair Bolsonaro.

Las audiencias, que no son abiertas al público, serán por videoconferencia y dirigidas por el magistrado Alexandre de Moraes, relator del caso en el que la Fiscalía General actúa como parte acusadora, y sus auxiliares.

Según la Fiscalía, la trama golpista comenzó después de que el líder de la ultraderecha perdió las elecciones de octubre de 2022 frente al actual mandatario, el progresista Luiz Inácio Lula da Silva.

Esa conspiración habría desembocado en la asonada del 8 de enero de 2023, una semana después de la investidura de Lula y cuando miles de bolsonaristas destrozaron las sedes de la Suprema, el Congreso y la Presidencia para incitar una intervención militar que derrocase al nuevo Gobierno.

Entre los testigos que serían escuchados ayer figuraban los excomandantes del Ejército y de la Fuerza Aérea, el general Marco Antonio Freire Gomes y el brigadier Carlos de Almeida Baptista Júnior.

Ambos han admitido que, después de las elecciones, se reunieron varias veces con Bolsonaro y algunos de sus asesores más próximos, y que estos les presentaron un presunto plan para impedir la investidura de Lula, que finalmente ocurrió el 1 de enero de 2023.

En esta fase, la Primera Sala escuchará a un total de 82 testigos, presentados por la Fiscalía y por los ocho acusados.

El interrogatorio de testigos marca el inicio de la fase de instrucción criminal del proceso, durante la que defensa y acusación recogen pruebas y solicitan pericias y diligencias complementarias.

Se espera que pueda haber una sentencia entre septiembre y octubre de este año.