India acusó anoche a Pakistán de violar el acuerdo de alto al fuego en la frontera de facto en la región de Cachemira con disparos de artillería, instantes después de que anunciara haber bombardeado campamentos terroristas en Pakistán, lo que poco antes fue calificado por Islamabad como "un acto de guerra flagrante y no provocado".

"Pakistán viola nuevamente el Acuerdo de Alto el Fuego al disparar artillería en Bhimber Gali, en la zona de Poonch-Rajauri. El Ejército Indio está respondiendo de manera apropiada y calibrada", informó en la red social X el Ejército de India.

Este mensaje fue publicado minutos después de que el Ejército indio confirmara haber llevado a cabo un ataque de precisión contra campamentos terroristas en Pakistán y en la Cachemira controlada por Pakistán, desde donde denunció que se habían preparado ataques terroristas contra el país.

Islamabad denuncia que, sin embargo, los bombardeos de la fuerza aérea india afectaron a zonas habitadas por civiles.

El ministro de Información de la Cachemira controlada por Pakistán, Muhammad Mazhar Saeed Shah, denunció la muerte de al menos dos personas en los ataques que afectaron a su región.

Un funcionario de seguridad dijo a Efe que, además de en la Cachemira paquistaní, los ataques de la fuerza aérea india también tuvieron como objetivo localidades en la provincia oriental de Punjab, limítrofe con la India.

Pakistán advirtió que se guarda el derecho a dar una respuesta adecuada al ataque.

"operación sindoor"

La llamada Operación Sindoor, incluyó ataques de precisión contra nueve lugares en Pakistán donde, según un comunicado el Ministerio de Defensa de la India, se planearon ataques terroristas en la India.

No obstante, la India dijo en un comunicado emitido por el Ministerio de Defensa que el bombardeo había omitido instalaciones militares paquistaníes.

Esta es la respuesta de India al ataque terrorista en la Cachemira controlada por la India del pasado 22 de abril, en el que murieron 26 personas, y del que Nueva Delhi responsabiliza a Pakistán.

El ataque dio paso a una escalada de tensión entre ambas potencias nucleares que incluyó varias medidas diplomáticas, como la expulsión de diplomáticos, la revocación de visados o el cierre de la frontera terrestre.

India indicó desde el principio que tomaría represalias por el ataque, mientras que Pakistán aseguró que no comenzaría un conflicto, pero que en caso de ser atacada, estaba preparada para responder.

Ambos países ya se vieron sumidos en un enfrentamiento similar en 2019, tras otro atentado en la Cachemira india que se saldó con la muerte de 40 paramilitares indios.

Entonces, India bombardeó supuestas bases insurgentes en Pakistán, a lo que Islamabad respondió bombardeando zonas aisladas en la India, lo que culminó la escalada de tensiones.

India anunció además para hoy simulacros de defensa -para preparar un posible ataque hostil- en varios estados.

Pakistán advierte

"En un acto de guerra flagrante y no provocado, la Fuerza Aérea de la India, permaneciendo dentro del espacio aéreo indio, ha violado la soberanía de Pakistán utilizando armas de distanciamiento social, atacando a la población civil", informó en un comunicado el Ministerio de Exteriores de Pakistán pocas horas antes.

Los ataques se produjeron, según el comunicado, "a través de la frontera internacional en Muridke y Bahawalpur, y a través de la Línea de Control en Kotli y Muzaffarabad, Azad Jammu y Cachemira" y causó "la muerte de civiles".

En este sentido, el ministerio condenó "la cobarde acción de India", que calificó como una flagrante violación de la Carta de Naciones Unidas y del derecho internacional, y se reservó el derecho a responder de forma adecuada "en el momento y lugar que considere oportuno".

"La imprudente acción de India ha acercado a los dos Estados con armas nucleares a un conflicto de grandes proporciones", agregó, recordando que tanto Nueva Delhi como Islamabad poseen arsenal nuclear.

El primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, convocó para hoy una reunión del Comité de Seguridad Nacional en la que evaluarán posibles respuestas a la acción militar.

Por Efe

El Vaticano busca al sucesor de Francisco y una de las incógnitas, además de la identidad del elegido, es el nombre que adoptará el futuro papa, una antiquísima tradición que suele servir como primera declaración de intenciones.

¿Será Francisco II? ¿Benedicto XVII? ¿Otro de los muchos Gregorio, Inocencio o León que se sucedieron a lo largo de la historia? Esto nadie lo sabe, pero especular o hasta apostar por eventuales nombres se ha convertido en una práctica habitual en estos días romanos.

Hay 133 cardenales encerrados desde hoy en la Capilla Sixtina para elegir en un cónclave al sucesor del papa Francisco y el resultado no se conocerá hasta que el elegido se asome al balcón de la basílica de San Pedro para presentarse al mundo.

'sibi nomen imposuit'

La primera misión del designado será elegir un nombre papal y, para ello, aún dentro de una Sixtina entre aplausos, otro cardenal le preguntará si acepta el nombramiento y cómo desea ser llamado.

Después, desde el balcón de la basílica de San Pedro, se desvelará la identidad del nuevo pontífice con la fórmula en latín 'Habemus papam' y, tras anunciar su nombre de pila, revelará el pontificio: 'Qui sibi nomen imposuit' (que ha decidido llamarse).

La tradición de que los papas cambien sus nombres al comienzo de sus 'reinados' surge en los albores mismos del cristianismo. El propio Jesús de Nazaret rebautizó a Simón como Pedro, el fundador de su iglesia y, por lo tanto, primero entre los pontífices venideros.

No obstante, el origen de esta costumbre es mucho menos bíblica y bastante posterior en el tiempo, ya que en los primeros siglos de la iglesia los obispos de Roma usaron generalmente sus propios nombres, acompañado a menudo con sus lugares de origen.

La usanza cambió en el año 533, en las ruinas del Imperio Romano, cuando el elegido, Mercurio di Proietto, decidió llamarse Juan II para no llevar la denominación de un dios pagano.

Su pontificado duró dos años, hasta el 535, pero a partir de ese momento muchos de sus sucesores decidieron imitarle cambiando sus nombres de pila por el de apóstoles, mártires y otros jerarcas del cristianismo.

Toda una declaración

Con el paso del tiempo, esta práctica de la elección del nombre ha significado en muchas ocasiones toda una declaración de intenciones.

El argentino Jorge Mario Bergoglio sorprendió al estrenar en 2013 el nombre de Francisco en honor al santo de Asís. Después explicaría que fue el cardenal brasileño Claudio Hummes quien se lo sugirió al poco de ser elegido en el cónclave: "No te olvides de los pobres".

Juan Pablo I (1978), fue el primero en unir dos nombres, recogiendo la herencia de sus dos influyentes predecesores, Juan XXIII (1958-1963) y Pablo VI (1963-1978), encargados de inaugurar y clausurar el revolucionario Concilio Vaticano II (1962-1965).

Y tras el fugaz reinado del 'papa de septiembre', pues gobernó solo durante 33 días, llegó el largo pontificado de Juan Pablo II.

Juanes, gregorios, leones

Hasta la fecha, el nombre preferido por los pontífices de la historia ha sido Juan, el 'discípulo a quien Jesús amaba': se repite en 21 ocasiones.

Le siguen, con 16, los Gregorios, el último el benedictino italiano Bartolomeo Alberto (1831-1846), y los Benedictos, como el alemán Joseph Ratzinger (2005-2013).

En una ocasión, Benedicto XVI justificó su decisión para seguir los pasos del "venerado" Benedicto XV, "que guió la iglesia en un doloroso periodo por la I Guerra Mundial" y para honrar a Benedicto de Norcia, patrón de Europa y Occidente.

Asimismo, los Clemente se han repetido en catorce ocasiones, los Inocencio y León en trece, los Pío en doce y, después, destacan los papas Stefano (9), Bonifacio (8) u Urbano (8).

¿Se sumará el futuro papa a esta lista o añadirá un nombre nuevo a la inmensa lista de pontífices de la historia? La respuesta solo se conocerá tras la 'fumata' blanca que anuncie el acuerdo, aunque puede que algunos de los cardenales llamados a votar y susceptibles de ser elegidos ya tengan alguna idea en sus propias mentes.

lNo tienen voto en la elección del papa, pero casi 900 madres superioras de las órdenes católicas femeninas del mundo se congregaron en Roma desde el lunes para trazar el rumbo a seguir, a pocos kilómetros de donde los cardenales se reunirán en un cónclave para elegir al sucesor del papa Francisco. La hermana Mary Barron, presidenta de la Unión Internacional de Superioras Generales, instó a las superioras y a las más de 650.000 monjas de todo el mundo a rezar para que los cardenales realicen la elección correctay reflexionen sobre cómo llevar adelante la visión de Francisco.