La irrupción de Internet se transformó en un punto de inflexión para el ser humano, en términos de comunicaciones y relaciones con su entorno. Los cambios han sido tan profundos como vertiginosos, que el mundo virtual se ha instalado paralelamente a la vida real y física, cotidiana, tal como la conocemos.

Después del impulso en el uso de la tecnología que dejó la pandemia, teléfonos inteligentes, tablets y computadoras se han vuelto esenciales para la vida de los niños. De acuerdo con un informe de la empresa de seguridad informática Kaspersky, en Chile el 52% de los padres adquieren estos dispositivos con el objetivo de que puedan ser una herramienta de estudio para los niños. Sin embargo, esos dispositivos no siempre cumplen únicamente con los propósitos por los cuales fueron adquiridos, por lo que hay un crecimiento en la adopción de aplicaciones de control parental, para prevenir que los niños accedan a sitios inconvenientes. Por ello, algunos hacen uso de estas herramientas para controlar los videos que ven los niños, las páginas que visitan y los videos que consumen.

La empresa de investigación de mercados Ipsos lanzó el reciente informe "Monitor Global de Educación", en el que encuestó a más de 23 mil adultos de 30 países para conocer su percepción sobre la calidad, desafíos y desigualdades en la educación, el cual incluye las actitudes hacia los docentes y el impacto de la Inteligencia Artificial y la tecnología. Con respecto al uso de los smartphones o teléfonos inteligentes en las escuelas, un 53% en el promedio global considera que debieran estar prohibidos, mientras que 32% piensa que no. Los países donde es más fuerte la postura por la prohibición son Francia, Colombia, Australia e Italia. Chile se ubica levemente sobre el promedio global en la postura de que se deberían prohibir los smartphones en las escuelas: 57% de los chilenos está a favor, y 30% está en contra.

De acuerdo con los autores del estudio, se considera que los smartphones han probado numerosas veces ser un factor disruptivo en las escuelas, tanto como elemento distractor como en situaciones más graves, como casos de acoso escolar. Al preguntar a los encuestados si se debe prohibir el uso de redes sociales a los menores de 14 años, tanto dentro como fuera de la escuela, dos de cada tres personas (65%) en el promedio global están de acuerdo. Por otro lado, 29% se declara en desacuerdo. La postura por prohibir las redes sociales a los menores de 14 años es más fuerte en Francia, Indonesia, Colombia y Perú. En Chile, 71% de los encuestados está de acuerdo con prohibir el uso de redes sociales en menores de 14 años, mientras que 28% está en desacuerdo. Con esto, nuestro país se ubica en el cuarto puesto entre los países latinoamericanos, por debajo de Colombia, Perú y México.

Hace unos años, la crisis por la pandemia permitió valorar la importancia de Internet en el teletrabajo y el teleestudio, que habían tenido un lento avance en el mundo. Internet es un componente cada vez más importante de las relaciones y dinámicas humanas, incluso al interior del hogar y las familias. En julio de este año, se promulgó la ley que lo declaró como servicio público, reconociendo la conectividad digital como un derecho fundamental y otorgando al Estado las herramientas necesarias para asegurar este derecho a todos los ciudadanos.

Respecto de los niños, tantos han sido los cambios que hasta la manera de disciplinar de los padres se ha puesto acorde a los tiempos, si se considera que de acuerdo con algunas encuestas, alrededor de un 50% de ellos imponen como castigo el impedir el acceso a la red a sus hijos. Los menores comienzan a utilizar estos dispositivos a una edad más temprana. En Chile, el 11% de los niños que ya emplea algún dispositivo tiene menos de 5 años y a esa edad es imposible que ellos mismos mantengan buenos hábitos digitales al navegar en Internet.

De acuerdo con la encuesta Ipsos, se considera que los smartphones han probado ser un factor disruptivo en las escuelas, tanto como elemento distractor como en situaciones graves de acoso.

El reciente cambio en la franja horaria de protección al menor, propuesto por el Consejo Nacional de Televisión (CNTV), adelanta el horario de protección de las 22 a las 21 horas, para "resguardar la formación espiritual e intelectual de la niñez y la juventud y fortalecer la protección de estas audiencias", señaló Mauricio Muñoz, presidente del organismo.

La modificación del horario de protección responde a una preocupación creciente por el contenido al que están expuestos los menores durante las horas de mayor audiencia televisiva. En un contexto donde los noticiarios y otros programas de alto impacto se emiten entre las 21 y las 23 horas, la autoridad ha considerado fundamental garantizar que los menores no estén expuestos a contenidos inapropiados.

"Desde el CNTV tenemos la convicción de que esta modificación del horario es un aporte a los esfuerzos del Estado por avanzar en la protección integral de los derechos de niños, niñas y adolescentes, tal como señala la Ley sobre Garantías y Protección Integral de los Derechos de la Niñez y la Adolescencia", indicó Muñoz.

O sea, no sólo se busca proteger a los menores, sino que también esta medida refleja una respuesta a las denuncias y preocupaciones permanentes de la ciudadanía, que ha manifestado su inquietud por la programación televisiva en horarios accesibles para los niños.

Las cifras oficiales del CNTV demuestran que el septiembre de este año se recibieron 1.071 denuncias ciudadanas, de las cuales 581 fueron tramitadas para estudiar una eventual falta y sanción. En agosto pasado fueron 3.517, 2.618 de ellas tramitadas, con una cifra acumulada de este año es de 7.266 delaciones. Es decir, los chilenos nos estamos acostumbrando a demandar, exigir y denunciar.

Esta propuesta puso en el centro del debate un anglicismo que si bien hace mención a un concepto de larga data, parece posicionarse cada vez más en el contexto mediático: la media accountability o la responsabilidad de los medios de responder frente a sus audiencias.

Los componentes principales de la media accountability son la transparencia (los medios deben ser transparentes en sus procesos editoriales y en la toma de decisiones. Esto incluye la divulgación de fuentes de información, la corrección de errores y la explicación de las decisiones editoriales), la autorregulación (códigos de ética que establecen mecanismos internos para garantizar que sus prácticas sean responsables), la regulación externa (organismos externos como los consejos de prensa y las autoridades de radiodifusión que supervisan y regulan el comportamiento de los medios) y la participación del público (los espectadores y lectores tienen el derecho y la responsabilidad de cuestionar y criticar el contenido mediático, y los medios deben estar abiertos a recibir y responder a estas críticas).

La media accountability es crucial para mantener la confianza del público en los medios de comunicación, más aún en un entorno constantemente tensionado por la emergencia de pseudo medios de comunicación y la proliferación de desinformación y sensacionalismo, donde el sistema informativo tradicional -pese a las críticas válidas- sigue siendo un agente de validación y seriedad en la difusión de información.

En un entorno donde la información puede influir significativamente en la opinión pública y en la toma de decisiones, es esencial que los medios actúen de manera ética y responsable. Esto no solo protege a las audiencias, especialmente a las más vulnerables, sino que también fortalece la democracia al asegurar que la información sea precisa, imparcial y de alta calidad.

Las cifras oficiales del CNTV demuestran que el septiembre de este año se recibieron 1.071 denuncias ciudadanas, de las cuales 581 fueron tramitadas para estudiar una eventual falta y sanción.

Selección I

En el partido con Colombia vi a un grupo de jugadores mediocres que se juntan a jugar un partido. No veo un esquema defensivo, nuestros futbolistas no se animan a pasarse a un contrario, hacer un enganche y seguir. La pelota le quema en los pies, solo quieren deshacerse de ella. No vi jugadas de ataque preconcebidas. Horroroso, me acuerdo del proceso de Bielsa y esto no se parece en nada, Es vergonzoso. No es el entrenador, son los jugadores y no hay nada que hacer, solo pensar y trabajar para el Mundial 2030.

Ricardo Domínguez

Selección II

Si echan al DT Gareca sería un gran negocio para el entrenador, porque recibiría mucho dinero por no hacer nada, ya que tiene contrato vigente hasta 2026. Y para la Anfp sería un pésimo negocio, por regalar dinero a cambio de nada. Se hacen contratos sin lógica ni sentido común, toda vez que como todo trabajo o contrato, el sueldo, los premios, bonos y las indemnizaciones deberían ir de la mano con los resultados obtenidos. Probablemente traerán a otro argentino para iniciar un nuevo "proceso" y "experimento". Lo mejor que puede hacer Gareca, es juntar un grupo de jóvenes, sacados de las inferiores de los clubes chilenos y entrenarlos todos los días y con una buena preparación física, prepararlos para la próxima Copa América y las eliminatorias, porque a este mundial ya no vamos, ni siquiera a dar lástima.

Juan Arancibia

Ingresos reales

Parece de todo sentido que frente a un estancamiento económico, explicado por la caída de la inversión privada y las expectativas empresariales, los empleos se vean afectados como lo hemos observado durante el año, con cifras de desocupación que se acercan al 9%. La lógica indicaría que esto afectaría negativamente los ingresos de los trabajadores, no obstante, el último informe de la masa salarial de la Cámara de Comercio de Santiago da cuenta para julio de lo contrario. Los ingresos reales han mejorado y, según el informe, explicado por la baja en los niveles de inflación. Claro está, el estudio ajusta remuneraciones por el IPC general, pero el problema está en el comportamiento de los precios de los alimentos, servicios básicos, salud y vivienda. La población de menos ingresos no percibe una mejora en su bienestar, por lo que el indicador no hace visible el efecto regresivo de la inflación. Al 10% de los trabajadores asalariados que reciben el salario mínimo, les debe parecer hasta anecdótico conocer el alza destacada de la masa salarial del mes de julio, precisamente cuando aumenta el salario mínimo.

Guillermo Riquelme

Semántica

Es preciso señalar que en el fútbol Chile siempre gana las eliminatorias: sale eliminado. Definir así una competencia es un error y es contradictorio. Invariablemente se mentaliza la derrota .Aunque exista este sustantivo, no es bueno usarlo en deportes. Argentina juega a ganar las clasificatorias: sale clasificado. Cuándo la prensa, los periodistas, los entrenadores y las personas hablan de las eliminatorias, debieran cambiar para siempre ese sustantivo por otro más acorde a competencias: clasificatorias. Con esa mentalidad se construye el lograr el objetivo de estar entre los mejores y mentalizar que queremos Clasificar y no eliminarnos.

Jorge E. Ayres Mangas

Acusación

La remoción de la ministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco nos plantea si de verdad lucharán los políticos contra la corrosión política y corrupción desatada y nos deja la duda si esto es o no con fines electorales ad portas de una nueva elección o serán fuegos artificiales para las cortinas de humo con cálculos electorales de izquierda a derecha, sin sustento. Lo que impera reparar con urgencia aparte de esto es el crimen organizado y la inseguridad, aparte de la educación, salud, vivienda. Los políticos una vez más están polarizando el país con sus peleas chicas. Y esa factura en estas elecciones la van a pagar muy cara.

Roberto Moya Salinas

Candidatos

Prometan, prometan, la saliva es gratis y no paga impuestos.

Fernando Subiabre

Iván Flores García @ifloressenador: Acabo de votar en contra de la AC contra el juez Muñoz. Evidentemente la derecha le está cobrando la cuenta por sus fallos en materia de isapres, colusiones y poder económico. Espero que tengamos los votos para rechazar en su mérito esta Acusación.

Cristián Araya Diputado @cristian_arayal: Muñoz no es intocable. Su destitución marca un nuevo capítulo en la justicia chilena, demostrando que nadie está por encima de la ley. No se trata de venganza, sino de corregir las irregularidades para que todos los chilenos puedan confiar en sus instituciones. El Partido Republicano celebra este paso hacia una justicia más honesta y equitativa, libre de favoritismos y leal al Estado de Derecho. La justicia debe rendir cuentas, y hoy, lo hizo.

Jorge Espinoza Cuellar @espinozacuellar: El senador de RN, Francisco Chahuán, votó por destituir e inhabilitar por 5 años para ejercer cargos públicos al ahora ex Ministro Sergio Muñoz, pero en el caso de Angela Vivanco se abstuvo.

A poco más de una década de entrega, este lunes se concretó el desalojo y posterior inicio del proceso de demolición del conocido lote 7 -compuesto por cuatro edificios- en Mirador del Pacífico, luego de que informes técnicos determinaran su inhabitabilidad en 2016. De las 64 familias originales propietarias, todas cuentan con una solución habitacional, y el inmueble estaba tomado por 39 familias que reúnen a 142 personas.

Desde el Ministerio de Vivienda y Urbanismo detallaron que tras el desalojo notificado en agosto se evaluará la situación de cada familia para la entrega de subsidios- debido a que no se contaba con el catastro de quienes se encontraban en la toma-, en primera instancia de arriendo y luego para una solución definitiva. Cuatro estudios demuestran que el lote 7 cuenta con un nivel de inseguridad muy alto.