Plan Regulador Metropolitano: Gore, Minvu y alcaldes definirán tipo de ajustes antes de fin de año
Temas como la duplicidad de procesos, los plazos administrativos y las particularidades de cada comuna serán parte de la decisión a tomar en las próximas dos semanas.
La tarde de este jueves se realizó una nueva sesión del Consejo de Alcaldes del Área Metropolitana de Concepción, con el objetivo de abordar los escenarios referentes al futuro de la actualización del Plan Regulador Metropolitano de Concepción (PRMC).
Esto, luego de que en octubre pasado la Corte Suprema revirtiera el proceso de la 11ª modificación producto de la ausencia de una consulta indígena.
En primera instancia el Gobierno Regional y el Ministerio de Vivienda decidieran desistir del proceso y elaborar un nuevo instrumento, que se demorará cerca de 30 meses en su construcción.
En la cita de ayer, que se prolongó por dos horas, el Gore y el Minvu presentaron los escenarios y plazos que contemplaría avanzar en la modificación o construir un nuevo PRMC a solicitud de los alcaldes en noviembre, y se definió que en las próximas dos semanas se adoptará una decisión final respecto al instrumento que determina el ordenamiento territorial para once comunas de la Región, y que tiene como último documento vigente el elaborado en 2003.
Mientras los alcaldes reiteraron su intención de ser considerados en el debate sobre el instrumento y dijeron que se realizará una evaluación profunda respecto a los escenarios expuestos, tanto desde Vivienda como del Gobierno Regional se reafirmó la idea de que la mejor alternativa sería avanzar en un nuevo plan, considerando la duplicidad de procesos que podría generarse y que cada idea tendría el mismo tiempo de duración final, fijado entre 33 y 47 meses.
Pese a que la visión de los jefes comunales será considerada, la decisión final pasará tanto por el Gobierno Regional como por la Seremi de Vivienda.
Miradas contrapuestas
Pese a que todos los actores coincidieron en lo positiva que fue la cita, las conclusiones que manifestaron distaron entre unos y otros.
En un primer punto, la seremi de Vivienda Claudia Toledo expresó que "respondimos al planteamiento de los alcaldes respecto a traer alternativas frente a la tramitación del PRMC, que son por un lado avanzar en la modificación o bien en un nuevo plan, trabajo que ya habíamos comenzado pese a que el fallo de la Corte Suprema complejiza el escenario".
"Por respeto a las comunidades indígenas, debemos iniciar un nuevo proceso en el que desde la etapa cero se incorpore la conversación con las comunidades, con un trabajo mancomunado y ordenado, lo que vemos imposible en la onceava modificación", sumó, para luego sentenciar que "es algo que le planteamos a los alcaldes, que las conclusiones van hacia elaborar un nuevo plan (...) Estamos ad portas de definir el irnos por un nuevo plan, ya que debemos desarrollar los actos administrativos que correspondan, informar a la Corte Suprema y falta preparar algunos antecedentes".
Con una mirada más cauta, el jefe de división de Planificación del Gobierno Regional, Blas Araneda, indicó que la decisión aún no está del todo tomada, y que "se establecieron espacios de coordinación para resolver sus dudas. El acuerdo es que como ya tenemos todos los escenarios, en la próxima reunión tomaremos una decisión como consejo consultivo, en conjunto con los alcaldes".
"No se ha tomado una decisión en conjunto, sino se manifestó un camino desde lo técnico y administrativo. Nos tomamos un plazo de una a dos semanas para adoptar la mejor decisión", añadió.
El alcalde de Concepción y presidente de la Asociación de Municipalidades de la Región del Biobío, Álvaro Ortiz demandó que en la decisión se considere la postura de los jefes comunales, ya que aspectos como la ruta Pie de Monte o el Territorio Parque Nonguén aún son motivo de preocupación y dudas.
"Agradecemos los espacios donde podemos dialogar y conocer las opiniones de los actores involucrados. Nos presentaron los pro y contras de avanzar de cero o hacer modificaciones en el camino. Esperamos en una reunión próxima con todos los actores ver qué decisiones vamos a adoptar", indicó, junto con señalar que "debemos ver cómo coincidimos con lo que cada comuna debe hacer en su territorio. Es lo que debemos evaluar y no hay decisiones tomadas, porque en ese encuentro debemos decidir cómo entregar una mejor calidad de vida a quienes viven en el área metropolitana en el Gran Concepción. Solicitamos que se nos considere en la decisión de este plan, queremos hablar y opinar en estas y otras materias".
2025 es la fecha que fija el Minvu para contar con la construcción de un nuevo PRMC, con anteproyecto e imagen objetivo
40 observaciones realizó la Contraloría a la 11ª modificación del PRMC, las que finalmente la Corte Suprema desestimó