Carabineros abre sumario tras querella en que joven acusa un presunto "montaje" en su arresto
El abogado Cristian Echayz detalló que su representado fue formalizado y quedó en prisión por antecedentes contradictorios y aseguró que habría existido una falla en todo el proceso.
Por Esteban Vega Garrido esteban.vega@diarioelsur.cl
Carabineros confirmó el inicio de un sumario administrativo, tras la querella que presentó un joven, de 20 años, quien acusa un presunto "montaje" en su contra por el que fue formalizado y dejado en prisión preventiva por poco más de un mes. La detención en contra de Maximiliano Fraile Lagos ocurrió el 7 de febrero pasado al interior de un campus de la Universidad de Concepción.
La acción legal, por los delitos de obstrucción a la investigación y falsificación de instrumento público, surge a raíz de un video institucional en el que quedó registrado el momento en el que se produce el arresto del estudiante. Los antecedentes fueron obtenidos por solicitud de la hermana del imputado.
En el registro de casi tres minutos, los funcionarios dialogan entre sí: "Se carga no más. Listo. Echémosle bencina, si no que la tome, que la tome no más". Segundo después, otro funcionario los reprende: "Aprende a quedarte callado, aprende a quedarte callado un día, un día no más".
Las imágenes, que ayer se hicieron públicas, se encontraban en la carpeta investigativa del Ministerio Público, detalló el abogado Cristian Echayz, quien representa al joven acusado.
"Si el material estuvo desde el día uno, como dijo Carabineros, y si alguien de la Fiscalía hubiese visto el video probablemente Maximiliano no habría estado en prisión preventiva durante un mes y medio", enfatizó.
Tras cinco meses de investigación, en julio pasado la Fiscalía decidió no perseverar en esta causa.
"SISTEMA NO FUNCIONÓ"
Echayz señaló que la querella no indica a nadie como autor de delitos y sólo pide que se indaguen los antecedentes. Asimismo, afirmó que hubo cosas dentro del proceso que no funcionaron.
"Carabineros no funcionó al momento de elaborar el parte policial, con una serie de contradicciones que allí aparecen y al parecer el resto del sistema tampoco funcionó, porque si el ente persecutor tuvo acceso al video desde el día uno, cuál era el sentido de solicitar el video si nadie lo vio", sostuvo.
El abogado aclaró que el joven siempre reconoció su participación en las manifestaciones, pero no el porte de una bomba molotov. "Luego de un análisis del video, junto a otros peritajes, sumamos nuevos registros de particulares con la detención de mi representado desde otros ángulos, lo que nos reafirmaba que acá había un montaje o que algo había ocurrido", detalló.
Sobre eso agregó que "el parte policial dice que al momento de la detención Maximiliano tenía en la mano un morral con la bomba, pero otro video de un particular se ve que lo están deteniendo y a 20 metros se ve a un carabineros recogiendo algo que sería el bolso, pero en un contexto donde hay muchas cosas botadas. Maximiliano tenía una mochila grande en su espalda y nunca la perdió (…) Por otro lado, en los peritajes se dice que la botella tenía un líquido acelerante, pero en el video la botella está vacía".
La acción legal, explicó Cristian Echayz, busca por una parte que se restituya la imagen del joven acusado y por quien se presentaron querellas en su contra. Por otra parte, indicó, que se establezcan posibles responsabilidades en Carabineros y eventualmente en el Ministerio Público. "Si les dan un insumo tan importante, como una grabación, y el fiscal sólo lee el parte policial, para qué gastar miles de millones de pesos en los implementos tecnológicos para que nadie las vea. No tiene sentido".
ABREN SUMARIO
A través de un comunicado publicado en sus redes, a raíz de las imágenes que se conocieron, Carabineros indicó que rechazan de forma categórica cualquier acción que se aleje de la normativa legal y la doctrina institucional, por lo que "se ha dispuesto la realización inmediata de un sumario administrativo para investigar los hechos y determinar las responsabilidades si las hubiere".
Asimismo, la institución enfatizó que el registro institucional fue puesto a disposición de la Fiscalía en febrero pasado. "Las imágenes fueron registradas con cámaras institucionales y entregadas al Ministerio Público el mismo día que se declaró legal la detención de esta persona por el delito de porte de elemento incendiario".