Era esperable que los efectos de la emergencia sanitaria por el covid-19 se traducirían en el cierre de empresas, en el desempeño a media marcha de otras, en una notoria baja en las actividades productivas y en el incremento de la cesantía. Ha sido un duro golpe que ha afectado a todas las economías en el mundo y Chile no ha sido la excepción. El menor crecimiento de la economía, influido por el estallido social ocurrido desde octubre del año pasado y luego por la cuarentena debido a la pandemia, ha incidido en un incremento en las tasas de desempleo, debido al cierre de empresas y la menor actividad productiva.

Se estima que durante el presente año se han perdido 1,8 millones de ocupaciones y 700 mil se encuentran suspendidas temporalmente. De ahí que hace unos meses se inició el plan "Paso a paso, Chile se recupera", que tiene como ejes centrales la recuperación de puestos de trabajo, el fomento de la inversión pública y privada, el apoyo a las pequeñas y medianas empresas y una agilización y simplificación de la acción del Estado.

Como parte de ese plan, el Gobierno presentó el programa de subsidios al empleo, que pretende dar un impulso a la reactivación económica y a la recuperación de la fuerza laboral, con la creación de hasta un millón de puestos de trabajo en el país. En el programa se invertirán 2.000 millones de dólares, para establecer subsidios que se otorgarán a las empresas que contraten o reincorporen a trabajadores que debido a las consecuencias económicas que se derivaron de la pandemia de coronavirus tuvieron que ser suspendidos.

Se ha señalado que el subsidio a la contratación será por una suma equivalente al 50% de la remuneración mensual bruta del nuevo trabajador por el cual se postula, con tope de $250.000 mensuales. Pero en el caso de las mujeres, los jóvenes de 18 a 24 años y personas con algún tipo de discapacidad, el monto del beneficio ascenderá a un 60% del sueldo bruto de cada nueva contratación, con un tope de $270.000 mensuales. Asimismo, el Gobierno ha anunciado un subsidio para las empresas que reincorporen trabajadores que hayan estado suspendidos en virtud de la Ley de Protección del Empleo, en cuyo caso el monto entregado será de $160.000 mensual por trabajador. Este programa de beneficios se entregará por seis meses, hasta el 31 de marzo de 2021 y las postulaciones se recibirán desde la próxima semana en la página web www.subsidioalempleo.cl.

Parlamentarios de oposición, integrantes de las Comisiones de Trabajo del Congreso, valoraron el plan de subsidios al empleo presentado por el Presidente Sebastián Piñera y destacaron los incentivos especiales a la contratación de mujeres y de jóvenes.

Hace unos días el Banco Central dio a conocer que la actividad económica en el país cayó 14,1% en el segundo trimestre de 2020, en comparación con el mismo lapso de 2019, "incidido por la emergencia sanitaria asociada al covid 19, que influyó en la movilidad de las personas y el normal funcionamiento de establecimientos productivos", según sostuvo. Todas las actividades presentaron caídas, excepto la minería, los servicios financieros y la administración pública.

Asimismo, un estudio de Quant Research y la Cámara Nacional del Comercio detectó que debido a la pandemia, el empleo en esa actividad cayó 19,6%, lo que representa cerca de seis veces lo observado durante la crisis asiática de 1997 y la crisis de hipotecas subprime de 2007.2008. En éstas, el empleo formal del comercio empezó a repuntar al quinto mes de superado el problema, aunque demoró diez meses en alcanzar los niveles normales, pero según ese estudio, dado el significativo mayor impacto que ha tenido la crisis covid en el empleo, es esperable que ese plazo sea mayor para el caso actual.

En la medida que se vaya superando la emergencia actual, se necesitarán esfuerzos enormes, disciplina y trabajo de toda la sociedad para iniciar la recuperación de la economía, la reapertura de empresas y la creación de fuentes de trabajo.

Como parte de ese plan, el Gobierno presentó el programa de subsidios al empleo, que pretende dar un impulso a la reactivación económica y a la recuperación de la fuerza laboral, con la creación de hasta un millón de puestos de trabajo en el país.

Hace ya bastante tiempo que se ha ido imponiendo un dogma en materia política que se repite sin cesar -y que no se puede discutir-, aun cuando pareciera que por regla general, no se hayan calibrado adecuadamente sus reales y peligrosas implicancias: que el sistema democrático es el único posible, razón por la cual, nunca y bajo ninguna circunstancia podría optarse por otra forma de gobierno.

Resulta evidente que la democracia ha sido una gran conquista de la humanidad, conquista que ha permitido convivir y progresar de manera pacífica a muchos pueblos y evitado conflictos graves, que de surgir, habrían cambiado notablemente nuestra historia. Sin embargo, ¿se entiende verdaderamente lo que significa el dogma recién mencionado?

Si lo lleváramos a sus extremos, como muchos pretenden, significaría, en último término, que quienes dirigen un país -y de manera más general, la entera clase política-, tendrían una completa libertad para hacer, literalmente, lo que quisieran, siempre que se respetaran los cauces democráticos establecidos.

Algunos podrán señalar, en parte con razón, que para eso existe la oposición y la alternancia en el poder, con lo cual la ciudadanía podría sancionar a quienes no logren hacer un gobierno mínimamente aceptable. Sin embargo, y siendo cierto en muchos casos, nuestro planteamiento va más allá: si de verdad la democracia resultara completamente inamovible ¿qué pasaría si la entera clase política se corrompiera y se pusiera de acuerdo para adueñarse de un país cambiando su institucionalidad, de tal modo de hacerse inexpugnables en el poder, sin dejar que surjan nuevas y reales alternativas? ¿Le daríamos este cheque en blanco?

Con semejante situación, la alternancia en el poder no existiría realmente y el rol del gobierno y de la oposición se convertirían en una asquerosa parodia para aparentar la autodeterminación de un pueblo que en el fondo, sería esclavo de dicha clase política.

Mas, de llegarse a una situación semejante, ¿qué diferenciaría en realidad a un régimen "democrático" de estas características de uno totalitario? A fin de cuentas, el pueblo sería un simple pelele de las decisiones de esta clase política, que sabiéndose invulnerable -al no poder sustituirse el sistema democrático por ningún otro-, tendría en el fondo, carta blanca para hacer lo que quisiera. Y si además cuenta con los suficientes aliados a nivel internacional que avalen su actuar, la tiranía puede hacerse peligrosamente posible.

Todo lo anterior significa que la sola democracia, como forma de gobierno, es únicamente eso: una "forma", o sea, un procedimiento, un mecanismo, un modo de obrar en política; pero por eso mismo, por ser un camino, es solo un medio, no un fin en sí misma.

De ahí entonces, que el verdadero parámetro de legitimidad no pueda limitarse -ni empobrecerse- solo a un mero procedimiento, pues estaría abriendo las puertas a una posible tiranía, precisamente lo que la democracia busca evitar. Por eso, la democracia no puede legitimarse sólo a partir de sí misma, sin parámetros externos. Este parámetro debe ser material, de contenido: el real grado de libertad y de bienestar material y espiritual de su población.

En caso contrario, se insiste, la democracia puede transformarse en una tiranía camuflada y en el fondo, en un dócil y soterrado instrumento de dominación.

La democracia, como forma de gobierno, es únicamente eso: una "forma", un procedimiento, un mecanismo, un modo de obrar en política; es solo un medio, no un fin en sí.

Franja

Soy un fiel creyente de la libertad de culto, expresión y pensamiento. Sin embargo, me parece sumamente grave que una de las campañas políticas que definirá el futuro de nuestra Carta Fundamental utilice el argumento religioso para sustentar su postura. Más allá de lo insólito que parezca o de las burlas que puedan surgir al respecto, creo que el asunto de fondo es mucho más delicado. Ejercer este tipo de control sobre el pensamiento basado en las creencias de la población sobre este plebiscito, me parece que raya en la inmoralidad. Llamo a la reflexión: ¿Qué mensaje de fondo se puede leer entre líneas con una campaña así en pleno 2020?

andrés ogalde

Mordaza

Por un supuesto negacionismo, se está cocinando una ley mordaza sesgada y parcial, dañando la libertad de expresión, motivado por un fanatismo ideológico e implantando un totalitarismo legal para hacer prevalecer solo una "verdad oficial" de nuestra historia reciente pero circunscrito solo a un período específico, el del gobierno militar. ¿Por qué no extender la ley mordaza hasta el gobierno de la UP, en el cual hubo atropellos a los derechos humanos y violación a la Constitución? ¿O hasta el gobierno de Balmaceda o, mejor remontémonos hasta los albores de nuestra independencia nacional y optamos por amordazar a los o´higginistas o tal vez a los carreristas? ¡Por favor! ¿Qué sigue después? ¿La quema de libros?

ARTURO NIÑO DE ZEPEDA s.

Demagogia

Mucho se ha utilizado la palabra "pueblo". Políticos de izquierda y derecha lo han utilizado para sustentar sus posturas, y el proyecto que permite el retiro del 10% de ahorros no es la excepción. Representar los intereses de la gente es parte de la democracia representativa, de eso no hay dudas. Sin embargo, abusar del concepto en busca de legitimidad es un ejercicio peligroso. Invocarlo para fundamentar cada posición -como si la contraria no pensara en la ciudadanía- no es más que una excusa para denostar a cualquiera que no esté de acuerdo y evitar la racionalidad y el cálculo económico de las decisiones. Revestir de virtuoso aquello que no es otra cosa que demagogia es solo otra de las maniobras políticas que han llevado al ejercicio del poder a su degradación. ¿Paradójico, no? Aquellos que dicen representarlo, son los que más juegan con sus esperanzas y miedos para mantener el poder.

Nicolás Martins

Impuestos

Si bien la aprobación del beneficio tributario para las pymes, que incorpora una rebaja desde un 25% al 10% por las rentas obtenidas del Impuesto de Primera Categoría, en los años 2020, 2021 y 2022, cumple con el objetivo de inyectar liquidez a las pymes y empresas, también genera un problema con la tributación de los propietarios de las pymes, en el otorgamiento de créditos. En Chile, opera un sistema tributario de imputación, cuyos impuestos pagados por las empresas pueden ser utilizados como créditos por sus propietarios. Según la última reforma del gobierno de la ex presidente Bachelet, se considera la tasa del impuesto del año en que se realizan estos retiros. Sin importar que en años anteriores las empresas hayan pagado una tasa del 27% o 25%, y aun cuando se retire con cargo a esas utilidades acumuladas en años anteriores, la tasa del Impuesto de Primera Categoría este año será de un 10%, por lo que los propietarios de las empresas sólo tendrán derecho a un 10% como crédito. Esta disminución genera un complejo escenario para las pymes, por lo que se debe corregir esta situación, estableciéndose una norma especial y transitoria, en función a los impuestos pagados en años anteriores por las empresas, para que no se limiten al 10%. De no hacerse, el beneficio otorgado a las pymes se convertirá en un castigo para sus propietarios, cuando deban retirar dinero para vivir.

javier jaque lópez

Pena de muerte I

Con motivo de la muerte de la menor Ámbar Cornejo, a manos de un doble asesino que, desgraciadamente, gozaba de libertad otorgada por la justicia, crimen que habría sido planificado en complicidad con la madre de la niña, pienso en que tal vez sea necesario reinstaurar en nuestro país la pena de muerte para todos aquellos delitos que por sus resultados de violencia y crueldad lo ameriten. Además, la pena capital debería aplicarse en forma rápida, con el fin de que se evite que el condenado pase a transformarse en una "víctima de la sociedad" y termine siendo indultado finalmente.

Pedro molina f.

Pena de muerte II

Cada vez que se conoce un crimen horroroso -desde luego que todos lo son-, surge un fuerte clamor ciudadano por el restablecimiento de la pena de muerte, que por lo mismo debió haber estado siempre vigente, pues el castigo debe ser proporcionada al delito cometido, sin atender a estadísticas ni a quiméricas reinserciones sociales. La justicia penal no es sino un eufemismo de la ley del Talión, del ojo por ojo antiguo, sólo que ejecutado ahora por el Estado y no por manos privadas. Luego, conservando el crimen su gravedad de siempre, nada justifica que ahora se le aplique, en cambio, una pena proporcional menor, porque se produce un inaceptable desequilibrio en contra de la víctima, y correlativamente a favor del delincuente.

Juan Soto Quiroz

¿Cuál es la razón?

Resulta preocupante que nuestro ministro de Salud, figura icónica en la lucha contra el covid 19, sea muy categórico al declarar que el Festival de Viña 2021 no se puede realizar (capacidad aproximada de la Quinta Vergara es de 15.000 personas), ni siquiera existiendo una vacuna, y no sea igual de categórico respecto del plebiscito, cuando el 25 de octubre se podrían tener, en un caso ideal, 14,7 millones de personas en las de todo el país para ir a votar y con datos estadísticos de la pandemia muy disímiles en cada una de las regiones, aún sabiendo que se tomarán las medidas de protección y seguridad, como llevar el lápiz de la casa, o respetar la distancia.

Luis Enrique Soler Milla

Políticos

Los políticos hacen sus campañas con poemas, pero cuando salen elegidos gobiernan con cuentos.

josé francisco lihn

Pese a que el 95% de los 14.905 ciudadanos sampedrinos que participaron en el plebiscito apoyó los cambios para proteger el humedal Los Batros y la laguna Junquillar, esta decisión ciudadana no será vinculante, por lo que el municipio local analizará cuáles son las opciones para salvaguardar estos espacios naturales.

En la jornada de ayer, en San Pedro de la Paz se desarrolló el quinto plebiscito comunal que se realiza en el país y el primero en la Región.

El alcalde de la comuna, Audito Retamal dijo que hubo doce locales de votación y se constituyeron 243 de las 245 mesas habilitadas para que la gente sufragara sobre tres materias relacionadas con modificaciones al plan regulador comunal para resguardar espacios de humedales.