Consejo Regional expresa su molestia por el cierre de comité productivo
Si bien la determinación no ha sido aún comunicada oficialmente, la directora ejecutiva de Corfo Biobío y de la instancia de fomento del desarrollo regional, Macarena Vera, ya informó al cuerpo colegiado de la decisión del nivel central de la Corporación de Fomento.
Este viernes se cumple un mes exacto desde que se hizo pública la información que daba cuenta del posible cierre del Comité de Desarrollo Productivo Biobío, plan piloto originado en 2015 y que buscaba entregar autonomía y poder de decisión en la materia a esta y otras dos regiones (Antofagasta y Los Ríos), a través de la asignación de fondos mediante un comité directivo público-privado.
Esta instancia aglutina a la Corporación de Fomento de la Producción (Corfo), al Servicio de Cooperación Técnica (Sercotec) y al desaparecido comité Innova Biobío.
Pese al paso de los días y a la presión impuesta por representantes del ámbito local, el nivel central aún no da luces respecto a un pronunciamiento oficial. Lo que sí ha habido son comentarios de la directora ejecutiva del Comité y de Corfo Biobío, Macarena Vera, quien hace algunas semanas planteó a Diario El Sur la intención de cierre, según información proporcionada por representantes de la oficina de Corfo nacional.
Esta misma confirmación fue expuesta el lunes de manera verbal en la Comisión de Fomento Productivo del Consejo Regional, donde se dio más claridad acerca de un escenario que es visto cada vez con más preocupación. En la ocasión, Vera precisó por primera vez a los consejeros la idea que se estudia en Santiago y el mecanismo que se instauraría a partir de 2021, es decir, retroceder al antiguo modelo, pero sujeto a la Ley de Descentralización y al traspaso de competencias.
La situación provocó inmediata molestia.
Por esta razón, los integrantes de la instancia adoptaron dos acuerdos: oficiar al ministro de Economía, Lucas Palacios, y generar una carta de rechazo, firmada de manera transversal por los consejeros.
A través de la primera acción se buscará que el secretario de Estado entregue antecedentes sobre los motivos que están detrás de la determinación: los fundamentos técnicos y económicos y el escenario propuesto para reemplazar al ente. En tanto, con la segunda se pretende reafirmar que esto "se trata de una medida que atenta contra la regionalización, la descentralización y el desarrollo de las micro, pequeñas y medianas empresas en tiempos de pandemia".
Se espera que este documento sea aprobado hoy en la sesión ordinaria del Consejo Regional y posteriormente sea enviado a universidades, entidades gremiales y operadores intermedios de la red de fomento del Estado.
En la reunión virtual estuvo presente también la presidenta del órgano en cuestión y jefa de División y Fomento del Gobierno Regional, Claudia Hurtado.
RECHAZO TRANSVERSAL
Socializado ya el propósito del Ejecutivo por parte de Macarena Vera, el presidente de la Comisión de Fomento del Consejo Regional, Luis Santibáñez, aseguró que, en principio, esta es una decisión que carece de fundamentos, pues no existirían indicadores o estudios que respalden la eliminación del organismo. Agregó que este es un plan que fue creado con la idea de replicarse en otras regiones "y no para contraerse hasta su extinción".
El también vicepresidente del comité puntualizó que, junto con "dejar en un limbo la relación entre los gobiernos regionales y servicios como Corfo, Sercotec, Indap y Sence", la medida invita a la improvisación, en el sentido de que obligará al fomento productivo local a tener una relación distante con el Ministerio de Economía.
"Eso es grave porque nos llevará a crear una nueva estructura con presupuesto regional. Si el Estado no nos facilita el proceso, tendremos que ser nosotros quienes creen o restablezcan esta figura, entre academia, empresa privada y Gobierno Regional", apuntó el consejero UDI.
Desde la otra vereda, la consejera comunista Tania Concha puntualizó que lo ocurrido se convierte en un retroceso y hace que todos los actores asuman la defensa. "Éramos una de las mejores regiones evaluadas, y por eso fuimos seleccionadas con este piloto (…) Nosotros ahora necesitamos una respuesta formal y que el intendente Sergio Giacaman saque la voz", cuestionó.
La presidenta del Consejo Regional, Flor Weisse, complementó que el hecho de volver al régimen anterior significará, derechamente, "retroceder en la materia y quitar atribuciones a los actores regionales, y eso es lo que no queremos, porque tenemos que avanzar en virtud de otorgar más poder de decisión a los territorios".
ESPERANZA
Claudia Hurtado observa con atención esta polémica. Eso sí, la presidenta del órgano reconoce que el hecho de que a cuatro semanas no exista una confirmación oficial por parte del Ministerio de Economía o Corfo nacional podría llegar a ser algo alentador.
"Eso nos da una esperanza. En esto creo que las instituciones públicas se comunican y conversan a través de la formalidad, y mientras el Gobierno Regional no sea notificado de una decisión como esta, que tiene una envergadura relevante, nosotros no podemos sino entender que la voluntad política y administrativa es poder permanecer en un trabajo con el comité", sostuvo.
Hurtado recalcó que este no es un tema antojadizo o sin fundamento, ya que "el traspaso de competencias y la descentralización solo es posible en la medida de que podamos fortalecer las instituciones y no debilitarlas", enfatizó.