Senadores locales reafirman posiciones en el extenso debate por retiro de fondos de pensiones
Los senadores Harboe y Navarro abordaron la discusión sobre el sistema de pensiones, mientras Pérez y Van Rysselberghe dijeron que el proyecto genera inestabilidad política y económica.
En una jornada de más de siete horas de argumentos, videollamadas y votaciones, el Senado aprobó en segundo trámite el proyecto de ley de reforma constitucional que permite el retiro del 10% de los fondos de pensiones en el marco del estado de catástrofe que vive desde febrero el país por el avance del coronavirus.
Los senadores que representan a la Región asumieron un rol protagónico en la discusión, donde ratificaron las posturas enunciadas con anterioridad y pese a que sólo transcurrió una semana desde la votación en primera instancia en la Cámara de Diputados y Diputadas.
Mientras los senadores Felipe Harboe (PPD) y Alejandro Navarro (PRO) votaron a favor del proyecto de ley con énfasis en la discusión de fondo sobre la reforma al sistema de pensiones, los senadores Víctor Pérez y Jacqueline van Rysselberghe (ambos UDI) rechazaron la iniciativa, y enfocaron sus argumentos a los impactos que tendrá la aprobación de la normativa que se volverá a discutir en la Cámara de Diputados y Diputadas para su aprobación.
"INCONSTITUCIONALIDAD"
El senador Pérez manifestó en su intervención que "nuestra Constitución, que son las reglas del juego, dice con claridad que en materia de impuestos y protección social, los cambios son de exclusiva responsabilidad del Presidente de la República. No hay una norma que permita transgredir esa disposición constitucional, y aquí se busca eludir esa norma, por tanto debilitar la facultad presidencial".
En la misma línea, la senadora van Rysselberghe expuso que el proyecto genera inestabilidad a la economía y que "es impopular defender esto, pero es responsable querer defender y apoyar con bonos, aportes solidarios a la gente; podemos mejorar eso, pero también tenemos que dar la posibilidad de que cuando se comience a desconfinar el país, las personas tengan un trabajo al cual recurrir. No sucumbiendo al aplauso fácil, enfrentando la violencia que vive el país en las redes sociales, votaré en contra de este proyecto".
DEBATE DE FONDO
El senador Harboe enfocó su intervención en una directa interpelación al Presidente Piñera y solicitó que se inicie un debate de fondo sobre la reforma al sistmea de pensiones: "Chile merece mucho más y debemos construir una alternativa para ello donde la seguridad social, el crecimiento, desarrollo sean compañeros de ruta para sacar a Chile de esta crisis. Presidente, lo invito aquí y ahora a comenzar una reforma estructural al sistema de pensiones".
En tanto el senador Navarro expuso que "los senadores Harboe, Pizarro y Letelier hablan de una reforma estructural al sistema de pensiones, pero no sé si lo harán la Democracia Cristiana o el PPD; yo voy a rechazar, porque estoy por el fin al sistema de pensiones. Las AFP las van a terminar, y si no es ahora, será el proceso constituyente o el próximo presidente de Chile. Si no, será el pueblo de regreso a la plaza de la Dignidad el que terminará las AFP".