La próxima semana, en una audiencia que se realizará en el Juzgado de Garantía de San Pedro de la Paz, se debatirá el sobreseimiento de la causa que busca esclarecer la muerte de Sergio Mardoff Peirano. El joven universitario desapareció el 2005 y recién hace 10 meses se conoció que su cuerpo estaba desde 2015, sin identificar, en el Servicio Médico Legal (SML).
El proceso fue solicitado por el Ministerio Público, que cerró la investigación sin determinar las causas de muerte del joven de 25 años. En el escrito ingresado por el fiscal Eric Aguayo en el Juzgado se expone que con las diligencias realizadas en estos 10 meses de investigación no se reunieron antecedentes suficientes para fundar una acusación.
La Fiscalía no se refirió a la decisión tomada e informó que hablarán luego de la audiencia, que se desarrollará el 6 de septiembre a las 11 horas.
FAMILIA
Leonel Castro, abogado de la familia Mardoff-Peirano, contó que ya fueron notificados y, que la posición que tendrán en el tribunal es la de rechazar la suspensión de la causa por presunta desgracia y muerte y hallazgo de cadáver.
"No puede haber sobreseimiento definitivo argumentando que no hubo delito, porque hay indeterminación de la causa de muerte", sostuvo Castro, ya que no se puede precisar si hubo intervención de terceras en el fallecimiento del joven.
Sergio Mardoff Silva, padre del joven que cursaba la carrera de Artes Plásticas en la Universidad de Concepción al momento de su desaparición, expresó su cansancio respecto a todo lo que han vivido en los últimos años. "Ha sido una tortura eterna, de nunca acabar", expuso Mardoff Silva.
Recordó que el cuerpo de su hijo no se encontró por un trabajo realizado por las entidades, sino porque una persona les alertó de que los restos del joven estudiante se encontraban hace tres años en el SML. "A mi hijo ya lo tenían listo para enviarlo a una fosa común", enfatizó el padre del joven desaparecido.
Si la causa es sobreseída, está la posibilidad que la familia presente un recurso de apelación al tribunal de alzada penquista.
CORTE PENQUISTA
Si bien el caso Mardoff no está arraigada en la Corte de Apelaciones de Concepción, el presidente de la entidad, Rodrigo Cerda, opinó sobre el tema y lamentó que el hecho quede sin esclarecerse. Cree que debe haber un mea culpa, pero que el Poder Judicial no se pueden hacer responsable del éxito de las investigaciones.
"Uno se hace responsable de lo fundado, congruente y bien justificadas nuestras decisiones, pero no respecto al éxito de las investigaciones", expuso Cerda.
El magistrado detalló que el gran inconveniente para avanzar en las causas, tanto con la justicia antigua, cuando los jueces investigaban, como ahora, que esta etapa está a cargo de la Fiscalía, es que si no se da con los responsables no se puede seguir avanzando, ya que en el caso del Ministerio Público lo necesita para formalizar la investigación.
Esto también aplica para los casos donde se determina la causa de muerte de una persona.
"Ahí hay que ver por qué no se es exitoso en esas investigaciones. Esa autocrítica hay que realizarla", declaró el presidente de la Corte de Apelaciones de Concepción.
