Las intenciones de ordenamiento territorial y formación de identidad en sus habitantes, dos de los principales objetivos que tiene la elaboración del primer plan regulador de Hualpén, se han visto entrampados durante las últimas sesiones del Concejo Municipal por la discusión de un solo punto: definir si el sector norponiente del Lote 6, donde hay una parte del humedal Vasco da Gama, debe ser considerado como área verde de protección o zona de equipamiento, como está reconocida hoy en el plan regulador vigente que data de 1982, lo que permite levantar edificaciones en el lugar.
Ayer se realizó un concejo extraordinario para solicitar a los ediles dejar sin efecto el acuerdo del pasado 26 de julio que determinó mantener como zona de equipamiento el terreno en cuestión, y no como área verde, que se sugirió tras la consulta ciudadana.
Sin embargo, tras la presentación de los argumentos de la alcaldesa, los concejales Juan Cruz y Wanda Riquelme pusieron una moción para eliminar el punto de la tabla, la que por reglamento debió ser sometida a votación y fue aprobada por mayoría.
"Lamentablemente en el Concejo Municipal, principalmente por la moción del concejal Juan Cruz, se tuvo que retirar el punto de la tabla. Es lamentable, porque no se consideraron los antecedentes legales que fundamentan el punto de la tabla; a nuestro juicio, y legalmente así se ha establecido, el Concejo Municipal del 26 de julio, donde ellos incorporan un punto en la tabla, no está en el marco legal que corresponde porque el concejo asumió atribuciones legales que no tiene", indicó.
Esas facultades, detalló, tienen que ver con que los ediles no podrían incorporar puntos a la tabla durante las sesiones extraordinarias de los concejos municipales, quedando esa atribución exclusivamente para el o la alcaldesa en ejercicio.
"Además, cuando hay un acto que está judicializado, la Ley señala que el concejo debe inhibirse de la votación, cosa que tampoco respetaron porque hay un recurso de protección en curso", añadió.
POLÉMICO CONCEJO
La sesión estaba citada para las 10 de la mañana, sin embargo la votación para definir si se aceptaba o rechazaba el punto de la tabla se inició cinco minutos antes de las 11 de la mañana, hora en que debía iniciarse el concejo ordinario.
Por eso, tras cada intervención de los concejales, la alcaldesa les solicitaba que acotaran sus argumentos para justificar su voto en relación al punto de la tabla, lo que en varias oportunidades generó más de una discusión entre los ediles y la jefa comunal, a la que también se sumaron los vecinos que participaron activamente de la sesión mostrando pancartas y emplazando a los concejales a votar a favor de proteger el humedal.
Uno de los puntos más álgidos del concejo se registró cuando la concejala Wanda Riquelme criticó la ausencia de la jefa comunal de las sesiones argumentando que esta se encontraba con descanso legal por pre y post natal. Tras esta afirmación, la alcaldesa Torres replicó "cosa que usted no puede".
El hecho generó revuelo en el salón municipal, desviando nuevamente la atención de la votación por el cambio de uso de suelo del Lote 6, donde hay una parte del humedal Vasco da Gama.
LOS ARGUMENTOS
El principal insumo utilizado para abrir la discusión respecto del uso de cambio del suelo fue un estudio que realizó el centro de estudios Eula a petición de la empresa Valmar. En dicho documento se entregaron detalles acerca del estado actual del humedal, desde donde se desprendería que el área en cuestión está antropizada (intervenida por el hombre a través de rellenos), lo que dificultaría la recuperación del mismo.
En esa línea, el concejal Juan Cruz argumentó que el humedal hoy "ha sido intervenido en innumerables veces y nadie ha dicho nada".
Añadió que "el Eula defiende más que nadie el santuario de la naturaleza (…) y este informe es de una entidad prestigiosa en la comuna y en el país, no tengo por qué dudar de eso (…) Yo me guío por el informe del Eula y siempre he defendido el humedal, pero no por un tema eleccionario me voy a poner a defender lo que no se puede defender".
Tras la sesión, los concejales fueron emplazados por los vecinos presentes, quienes expusieron su molestia por haber quitado el punto en la tabla. La primera en realizar esta acción fue Luisa Valenzuela, encargada de medio ambiente de la Junta de Vecinos de Parque Central, sector donde está emplazado el terreno en cuestión.
La también miembro de la Red de Humedales del Biobío, expresó que "los concejales votaron en contra de lo que ya se había votado, favoreciendo a la empresa Valmar. La solución que nos ofreció la empresa, que es canalizar el canal Ifarle, no nos va a solucionar las inundaciones por aguas lluvia".
Respecto al nivel de la discusión registrada ayer en calle Suecia 2871, la dirigenta manifestó que "así como están (los concejales), no se van a poner de acuerdo y dan tiempo para que Valmar siga rellenando el humedal. No piensan en el bienestar de los vecinos, la discusión que hubo dentro estuvo muy mal, al nivel de un octavo básico".