Consejeros regionales rechazan dichos del seremi de OO.PP.
"Aquí el que financia los proyectos APR (de Agua Potable Rural) es el Ministerio de Obras Públicas, es la Dirección de Obras Hidráulicas (DOH), no son los ministerios, no son las gobernaciones, y hoy día tampoco los consejeros regionales". Esa fue parte de las declaraciones que el seremi del MOP, Daniel Escobar (UDI), hizo en el diario La Tribuna de Los Ángeles y que ayer generaron polémica al interior del Consejo Regional (Core).
Mientras la presidenta del Core, Flor Weisse (UDI), calificó estos dichos como "desafortunados" y personalistas, el intendente Jorge Ulloa dijo que esperaba que el titular regional del MOP hiciera una precisión para zanjar el tema.
La molestia en el Core incluso derivó en una suspensión de la sesión de la comisión de Recursos Hídricos, a la cual iba a asistir Escobar, en la que se trataría el convenio de financiamiento relativo a un APR para Los Ángeles.
Inicialmente agendada para el mediodía, la cita se aplazó hasta las 15.30 horas, para esperar alguna aclaración del titular regional de Obras Públicas. La reunión se concretó, pero no dejaron entrar al seremi del MOP. Horas más tarde Daniel Escobar aclaró el contexto en el que se refirió al proyecto y aseguró que la crítica fue para el gobierno anterior.
precisar
Consultado el intendente por las palabras del titular regional del MOP, señaló que probablemente se trataría de una descontextualización de una entrevista que Escobar realizó a una radio local y que fueron recogidas por el matutino angelino.
"Probablemente hay que ver el contexto en que se señaló. Lo que está claro es que se trata de recursos del Fisco. Aquí no existen islas en ningún servicio. Todos responden a las necesidades que tiene el Estado y, en este caso, el representante del Presidente de la República y responsable de los servicios públicos en la Región, que es el intendente, lo que ha señalado es que los servicios públicos deben acudir en un trabajo conjunto y no solo".
Agregó que "lo más probable es que se haya destacado una frase que se haya hecho sin una intención de herir y mi impresión es que van a ser precisadas por el propio seremi".
descargos
La solicitud del intendente Ulloa tuvo eco, con el transcurso del día. Poco después de la tres de la tarde de ayer, el seremi Daniel Escobar salió a precisar sus declaraciones.
"Hubo una mala interpretación. La gente quiere agua y no le interesa si la financia el gobierno del Presidente Piñera, que es lo que está haciendo ahora, o si lo hace el municipio o el Consejo Regional. Tenemos las mejores relaciones con el Core, puede que alguno tenga una molestia y por supuesto estoy disponible para conversar con ellos", dijo el seremi Daniel Escobar.
Añadió que "lo que dije, cuando me preguntaron por este convenio, es que es un compromiso que se asumió el 2014 y que hasta ahora no se ha cumplido, salvo el esfuerzo que ha hecho el intendente Ulloa, que es el único que le ha puesto plata a esto".
Escobar señaló que entre el 2014 y el 2018, durante el gobierno, el Consejo Regional no financió este convenio de APR.
"Lo que aclaré es que esta es una obra (APR de Los Ángeles) que no forma parte de este convenio y que la financia el MOP, pero que hoy no cuenta con financiamiento, pero va a tener. Lo que se votaba hoy, en el Consejo Regional (en la sesión que se suspendió ayer) era la priorización, ya que lo que dice la ley, cuando tengo un proyecto 100% MOP, debo tener, aparte del RS del Mideso, una priorización del Consejo Regional", dijo.
Finalmente, destacó que "mi crítica era hacia el Consejo Regional anterior, no al actual".
Desde el Consejo
Weisse mencionó que "como presidenta del Consejo Regional las palabras del seremi del MOP me provocaron molestia, son desafortunadas y significan entrar en una competencia entre lo que hace el Gobierno Regional y la Seremi del MOP. Aquí trabajamos todo en equipo y no buscando lucimientos personales".
Además explicó que "aquí hay que avanzar entre todos para hacer una mejor Región. Siempre hemos tenido una alianza positiva con el MOP y lo que tiene que ver con APR, muchos de los proyectos no tenían viabilidad, dada las condiciones de los terrenos u otros problemas, y hubo que revisarlos y la mayoría correspondía a la Región de Ñuble".
Manifestó a su vez que al margen de la polémica, el convenio relativo a los APR, suscrito con Obras Públicas, debía actualizarse: "Si es por recursos, nunca nos hemos restado".