Tal como se anunció luego de la inadmisibilidad de la querella en contra de la ministra Carola Rivas, la defensa del ex comisario de la PDI, Héctor Arenas, ingresó esta semana una apelación ante la Corte Suprema.
El pasado viernes 29 de junio la cuarta sala de la Corte de Apelaciones de Concepción dio a conocer el fallo en el que se rechazaron los argumentos de la acción legal, cuyo requisito principal era que se declara inadmisible la querella de capítulos, que tenía como fin hacer efectiva la responsabilidad criminal de la magistrada por eventuales injurias que habría realizado en contra de Arenas en declaraciones hechas en medios de comunicación. Esto, en el marco de la investigación por la desaparición y muerte de Jorge Matute Johns en 1999.
Las declaraciones cuestionadas apuntaron a los apremios que funcionarios de la PDI habrían realizado a personas interrogadas, las que direccionaron las declaraciones, y el haber desechado como línea investigativa la existencia de sujetos que drogaban a jóvenes en las discoteques para abusar sexualmente de ellos.
Específicamente, el fallo descarta que la ministra Rivas haya emitido declaraciones que atenten contra el honor del ex detective, y que configuren el delito de injurias graves con publicidad, como lo manifestó la parte querellante.
Sobre esto, la defensa de Arenas, a cargo del abogado José Luis Andrés, insistió en que la jueza a cargo del caso Matute realizó afirmaciones que afectaron la honra del ex comisario de la PDI, quien estuvo al frente de la investigación de la desaparición y muerte del universitario penquista.
AGOTAR INSTANCIAS
Andrés contó que la apelación fue presentada el pasado miércoles ante el máximo tribunal del país. "Confiamos en que la Corte Suprema revise la acción y pueda cambiar la resolución del tribunal de alzada de Concepción", dijo.
Andrés insistió en que, a su juicio, la corte penquista excedió sus atribuciones al declarar la inadmisibilidad, pues "las expresiones contenidas en nuestra acción penal no tienen un carácter de injuriosas". Recordó que "esas conclusiones, a nuestro entender, son propias de un juicio oral. Por ello insistiremos en que nuestra acción sí tiene mérito para que sea autorizada".
El abogado agregó que "las expresiones de la ministra Rivas afectaron gravemente a mi representado y por ello hemos determinado acudir a todas las instancias necesarias".
