Tras los encuentros que lideraron esta semana monseñor Charles Scicluna, y quien lo subrogó tras sus complicaciones de salud, el sacerdote español Jordi Bertomeu, surgieron al interior de la Iglesia voces que esperan que exista una pronta respuesta a las denuncias de quienes apuntan al obispo de Osorno, Juan Barros, como encubridor de los abusos sexuales cometidos por el ex párroco de El Bosque, Fernando Karadima.

Alguien que opinó fue el obispo de Rancagua, Alejandro Goic, quien en una entrevista publicada ayer por revista Sábado, dijo que si él estuviera en los pies de Barros, ya habría dado un paso al costado y que le parece "un poco extraño" que el obispo de la ciudad sureña nunca haya sabido nada siendo cercano a Karadima.

A Goic se sumó ayer sacerdote de Osorno, Peter Kliegel, quien se entrevistó el miércoles con Jordi Bertomeu y valoró que por primera vez se comprenda lo crítico de las denuncias contra Barros.

"Tengo la impresión de que es la primera vez que se comprende de verdad la situación crítica (en torno al caso), y se ve con mucha claridad la importancia y la urgencia de una pronta solución", sostuvo Kliegel, remarcando que "ya no se puede prolongar una respuesta satisfactoria en el marco humano y pastoral. Esto exige la dignidad humana", dijo a Cooperativa el religioso de origen alemán, e hijo ilustre de la ciudad de la Región de Los Lagos.

El sacerdote, asimismo, dijo estar "convencido" que la información entregada anteriormente al Papa Francisco "ha sido unilateral" y causó "un daño innecesario", lo que se vio reflejado en el episodio en que el Pontífice calificó de "tontos y zurdos" a quienes se opusieron a la designación de Barros en Osorno.

"Cuando uno no es franco, sincero, frente a situaciones super incómodas, entonces viene un golpe peor, y esto creo que la Iglesia lo aprendió en nuestro país (...). No hay que tapar nada, hay que ser muy abierto y directo. Un error es un error y hay que reconocerlo y ser consecuente con los resultados. Eso nos ha costado un poco, y hay que enmendar sencillamente faltas que se cometieron", afirmó Kliegel.

Designados ya los ministros del gabinete y sus subsecretarios, al interior de Chile Vamos aún se negocian quiénes serán los futuros intendentes. Es en ese debate que desde la UDI surgió la propuesta de que el actual alcalde de La Condes, Joaquín Lavín, se haga cargo de la repartición de la Región Metropolitana, una de las más cotizadas por los distintos partidos.

Por esta razón, desde Evópoli plantearon que si Sebastián Piñera designa a un nombre de sus filas sería una "señal clara" a favor del ingreso de "gente nueva en política".

nombres de evópoli

A pesar de que además de la UDI, Renovación Nacional (RN) también ha propuesto a alguien para el cargo, desde Evópoli no pierden la esperanza de que su carta pueda ser considerada por el Mandatario electo.

Así lo manifestó el secretario general de la colectividad, Andrés Molina, quien señaló a radio Cooperativa algunos de los nombres que podrían ocupar el cargo, tales como "Hernán Larraín Matte y también Gonzalo de la Carrera, son dos personas que hoy están dedicadas a la política y han dejado -en el caso de Gonzalo -sus cosas personales".

Mientras el primero es abogado y cientista político, el segundo es ex presidente del directorio de isapre Colmena y ex presidente de La Polar.

Molina recordó además que ambos "trabajaron en la campaña del Presidente Piñera", y dijo que "son excelentes profesionales y gente nueva en la política, que es lo que la gente quiere".

Asimismo, aseguró que ambos "tienen el perfil de Evolución Política, así que esperamos una señal clara de aquellos que quieren que la política tenga una renovación, y ahí tenemos una gran opción".

¿lavín intendente?

La Intendencia Metropolitana es una de las reparticiones que más debate ha generado entre los distintos partidos que quieren que alguien de sus filas lideren las 15 regiones del país a contar del próximo 11 de marzo.

Así, además de Evópoli, desde RN también han planteado un nombre con ese fin. Se trata del concejal de Lo Barnechea, Felipe Irarrázaval.

Por su parte, el secretario general de la UDI y nuevo subsecretario de Minería, Pablo Terrazas, señaló en entrevista con La Tercera que al interior de su colectividad se escucha con fuerza el nombre de Joaquín Lavín para Santiago "porque creemos que lo haría muy bien", por eso ya lo han estado "sondeando".

Terrazas destacó que Lavín "es la persona que tiene la experiencia necesaria para poder dirigir la región más compleja del país, la que tiene mayor cantidad de habitantes, la que se concentra a veces problemas de orden público importantes como son las marchas".

Lo anterior fue reforzado por la presidenta de la UDI, Jacqueline van Rysselberghe, quien en entrevista con El Mercurio opinó que "Lavín es un gran candidato", ya que en su opinión "puede perfectamente ganar una gobernación regional, particularmente la de Santiago".

elección de alcalde

Sin embargo, de nominar a Lavín para el cargo, Piñera pasaría a llevar el criterio autoimpuesto de no proponer para cargos públicos a autoridades en ejercicio electas por voto popular.

De ocurrir, el mismo consejo municipal es el encargado de elegiría al nuevo alcalde entre sus propios integrantes, según lo establece el artículo 62° de la ley 18.695, que señala en una audiencia especial, los concejales en ejercicio votan la designación del jefe comunal, que debe ser electo por mayoría absoluta.

La duda en torno a los nombre que Piñera elegirá para dirigir las distintas intendencias del país no durará mucho más, ya que quedará zanjada mañana, cuando se espera que el Presidente electo de a conocer su decisión.

Medio en broma y medio en serio, la abogada Marisa Navarrete dice estar sorprendida por la rapidez con la que los medios de comunicación transformaron en noticia el documento legal mediante el cual hizo efectiva su renuncia como defensora de el excolaborador del Labocar de Carabineros, Álex Smith, y los peritos Marvin Marín Maluenda, Marcos Sanhueza Córdova y Manuel Riquelme Mardones, que se desempeñaban en la misma unidad.

La profesional explica las razones de por qué decidió renunciar a la defensa de los carabineros y del civil que enfrenta, por estos días, cuestionamientos por la veracidad de sus títulos profesionales.

-¿Qué la motivó a dejar la defensa de ÁlexSmith y los peritos del Labocar?

-Por la eventualidad de que pudieran existir incompatibilidades de defensa. Cuando uno representa a varias personas en un mismo caso, en el que cada uno de ellos podría tener participaciones distintas en los hechos investigados, pueden darse ciertas contradicciones entre los planteamientos de las personas. Los carabineros del Labocar, que yo ya no represento, no tienen participación en nada. Ellos hicieron una extracción de datos de celulares sobre los cuales ni siquiera supieron o analizaron el contenido de ellos. Esa es una posición distinta a los funcionarios de la Unidad de Inteligencia que yo ahora sigo representando y que son quienes fueron los primeros que se acercaron a mí para que fuera su defensora.

-¿De qué se acusa a los funcionarios de Carabineros de los que sigue siendo defensora?

-Es una pregunta difícil de contestar, porque en este caso hay una agrupación de causas que está llevando la Fiscalía y de la cual tenemos muy poca información. Recién hoy (ayer), el fiscal Palma dijo que dentro de una sola causa se estaban investigando diez, paralelas, y comunicó a grandes rasgos los delitos que se estaban investigando, como obstrucción a la investigación, falsificación de instrumento público, sabotaje informático y violación de secreto. Es decir, esto se está extendiendo más de lo que conocíamos, los casos ya son múltiples y como defensa no tenemos la copia de la causa sobre la cual están siendo objeto de investigación, siendo recién hoy cuando logramos que se levante parcialmente el secreto.

-Creo que la Fiscalía ha actuado de forma poco transparente en estas investigaciones (...). Todos los antecedentes que hemos conocido, han sido publicados a través de los medios de comunicación: la declaración de Smith, los informes periciales, algunos correos electrónicos que habrían enviado los funcionarios... todo eso está en poder de la Fiscalía y la Policía de Investigaciones, pero también está en los medios de prensa.

-¿Cree que su renuncia le quita piso a la versión de Smith?

-Cuando pueden haber posiciones contradictorias entre los defendidos, tengo que procurar que cada uno tenga acceso a la mejor defensa posible. No puedo privilegiar a uno en perjuicio de otro. Por eso yo decidí asumir la representación de algunos. Pero seguimos en contacto y en sintonía de que se descubra la verdad, y eso es que los carabineros no incluyeron pruebas falsas en los teléfonos de los detenidos.

¿le cree a Álex Smith?

-La imputación no es que se le crea o no. Lo que se está imputando que se introdujeron pruebas falsas y eso es falso. El que le creamos a Smith o el entrar a discutir si él tiene las competencias o capacidades para hacerlo, no es el punto. El fundamento de la imputación es que ellos introdujeron pruebas y eso es lo que descartamos absolutamente.