Hualpén: ediles rechazan cambio de presupuesto y crece polémica
Desde el 1 de septiembre que 95 personas ya no son funcionarios a contrata de la Municipalidad de Hualpén. Esto, porque los concejales no aprobaron la modificación presupuestaria correspondiente que permitiría seguir pagando los sueldos de los trabajadores que prestan servicios bajo esta modalidad.
El hecho provocó un nuevo enfrentamiento entre siete de los ocho ediles hualpeninos y la alcaldesa Katherine Torres, en virtud de la responsabilidad en este hecho, especialmente cuando unas 60 personas no podían ser desvinculadas por encontrarse con fuero sindical, maternal o llevar más de dos años en la Municipalidad.
Las áreas afectadas van desde la Dirección de Aseo, de Planificación (Secplan), de Desarrollo Comunitario (Dideco) y Departamento de Obras, entre otros.
Lo anterior, indicaron los ediles, provocaría que las personas desvinculadas demanden nuevamente al municipio por millonarias indemnizaciones y pidiendo su restitución a sus puestos, lo que iría en desmedro de las arcas de Hualpén.
MODIFICACIONES
El 5 de diciembre del año pasado el concejo municipal de Hualpén aprobó el presupuesto para el año 2017. En ese documento se detalla que el monto para el personal a contrata es de $780 millones. La alcaldesa está solicitando llegar en este ítem a los $1.500 millones, lo que para los ediles es ilegal.
"Nosotros no podemos aprobar el presupuesto que nos han planteado, porque el estatuto administrativo, la ley 18.883 en el artículo 2° e inciso 4°, dice claramente que no se puede aprobar más del 40% de la contrata y esto está excedido. Entonces, cuando nos piden que hagamos algo que es ilegal, no podemos hacerlo", aseveró el concejal Oclides Anríquez.
Los ediles recuerdan la solicitud de destitución del concejo municipal que presentó Torres cuando era edil el año pasado y que en una primera instancia fue acogido por el Tribunal Electoral Regional (TER), pero revocado por el Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel).
"Ella utilizó el año pasado el mismo argumento de que los ediles habían aprobado más del 40% de la contrata", precisó Anríquez.
Además, expusieron que no entienden por qué se solicita una modificación tan alta a un presupuesto que ella misma presentó.
RESPONSABILIDAD
"Ella no asume la responsabilidad de que fue su error y no de nosotros", sentenció el concejal Miguel Aravena, argumentando que se les ha hecho "mala fama" sobre una petición de renuncia del jefe de gabinete, Patricio Sáez, lo que aseguró que no fue así. También se habla de programas municipales que no se están ejecutando porque no se ha aprobado el presupuesto, pero la modificación no los incluye, dijo el edil.
Anríquez recalcó que "estamos absolutamente indefensos. Es ilegal aprobar esto y es ilegal despedir a las personas que tienen derechos legítimos. Hoy estamos en un callejón sin salida".
Los concejales aseguraron que en abril advirtieron a la jefa comunal sobre esta situación y no fueron escuchados, por lo que incluirán estos hechos en un documento que presentarán en el TER para pedir la destitución de Katherine Torres.
SOLUCIÓN
Para el próximo lunes 11 de septiembre está fijada la sesión del concejo para votar nuevamente la modificación presupuestaria, la que los ediles adelantaron que rechazarán.
La solución, plantearon, pasa por que la alcaldesa asuma su responsabilidad en los hechos y les presente un plan de arreglo. "No podemos quedar enredados en un notable abandono de deberes. Entiendo que el personal ha sido despedido, pero también les pido a ellos que entiendan que esto no lo provocamos nosotros", indicó el concejal Aravena.
Por lo mismo, pidieron que se sienten a conversar las tres partes: alcaldesa, funcionarios y los concejales; para que todos estén informados de las medidas a tomar para solucionar la situación. También recalcaron que han tenido reuniones con la jefa comunal, pero que éstas no han sido fructíferas.
Katherine Torres declinó referirse a esta situación y argumentó que lo hará el día 11 de septiembre en el mismo concejo municipal. Sin embargo, la semana pasada sí realizó un punto de prensa donde señaló sobre esta situación que ella tenía "la confianza y la fe de que el concejo municipal va a aprobar esta moción, porque aquí no estamos hablando de que no están los recursos. Los recursos están, solamente no tenemos la voluntad política de aprobarlos. (...) Si se rechaza, evaluaremos las alternativas".