Con algunos minutos de retraso comenzó ayer la segunda jornada de audiencias en el Tribunal Constitucional (TC), que revisa el requerimiento presentado por parlamentarios de Chile Vamos, que busca que el proyecto que despenaliza el aborto en tres causales sea declarado inconstitucional.

Para el segundo día de alegatos había 61 audiencias inscritas, dentro de las que destacaron las que expusieron los argumentos de partidos políticos y líderes espirituales.

El encargado de abrir las exposiciones fue el abogado Ciro Colombara, en representación del Partido Amplitud y del Comité de Senadores Partido por la Democracia (PPD), quien destacó que existe un consenso internacional co respecto de que el proyecto que despenaliza el aborto en tres causales no vulnera el derecho a la vida.

"No existe ninguna duda, desde la perspectiva del derecho internacional de derechos humanos, que la causal de violación, como una excepción respecto de la interrupción del embarazo, es acorde al derecho internacional", expuso Colombara sobre la causal que provocó más divisiones en el Congreso.

Tema al que se refirió en entrevista con Radio Universo la Presidenta Michelle Bachelet, quien consultada si ante la violación de una hija suya de 13 años hubiera optado por el aborto, respondió que "sí, o a los nueve años, porque a los 13 años a veces las chicas pueden tener una mayor conciencia. No son todavía responsables legalmente.

Contraria al proyecto fue la postura manifestada por Marcela Aranda, la vocera del controvertido "bus de la libertad", quien a nombre de la Fundación Vive la fe, citó la Biblia en su exposición. "Ningún ser humano, bajo ninguna circunstancia, tiene derecho a quitarle la vida a otro ser humano", señaló, a la vez que afirmó que el proyecto en discusión "debilita a la familia".

Durante la tarde acudió al tribunal el candidato presidencial y diputado, José Antonio Kast (ex UDI) y se esperaba que cerrara los alegatos el autodenominado "pastor" Carlos Javier Soto.

Tal como ocurrió en la primera jornada, a las afueras del tribunal en el centro de Santiago hubo manifestaciones a favor y en contra del proyecto.

Hoy será el turno de los abogados del Gobierno, la Cámara de Diputados -que defenderán el proyecto- y los diputados y senadores de Chile Vamos, que presentó el requerimiento ante el TC; y se espera que el organismo dé a conocer su votación.

Después del arbitraje del candidato presidencial de Chile Vamos, Sebastián Piñera, que resolvió las candidaturas a diputados del bloque en siete distritos, el único tema pendiente de la negociación parlamentaria es el distrito 19 de Chillán.

Para resolver esto, el conglomerado que integran RN, la UDI, Evópoli y el PRI, acordó realizar una encuesta cuya metodología fue acordada por los partidos y que estaba presupuestado que se comenzara a aplicar ayer.

Esto a pesar de que desde Evópoli habían planteado que no estaban de acuerdo con esa fórmula y querían pedirle a Piñera que volviera a intervenir.

Precisamente ese es uno de los tres partidos que están interesados en llevar sus candidatos en el distrito que componen: Chillán; Chillán Viejo; Coihueco; El Carmen; Pemuco; Pinto; San Ignacio; Yungay; Bulnes; Cabrero; Cobquecura; Coelemu; Ninhue; Ñiquén; Portezuelo; Quillón; Quirihue; Ránquil; San Carlos; San Fabián; San Nicolás; Treguaco; Yumbel. En esa zona pueden llevar cinco candidatos y pueden competir seis en total.

Así, las cartas de RN, según consignó Emol, son Frank Sauerbaum, Jacqueline Guínez y Horacio Bórquez; mientras que la UDI apuesta por Gustavo Sanhueza, Cristóbal Martínez y Margarita Letelier. Evópoli, en tanto, quiere llevar a Roxana Yáñez y Juan Manuel Santacruz.

TIMONELES

El secretario general de Evópoli, Andrés Molina, explicó que se realizaría la encuesta ayer en la tarde y todo se definiría hoy.

Por su lado, la presidenta de la UDI, Jacqueline van Rysselberghe, señaló que "en ese distrito, los candidatos que nosotros llevamos son extremadamente competitivos, creemos que si van los candidatos más competitivos, creemos que nuestro sector podría sacar tres candidatos, debido a que el sistema electoral es proporcional.

Tanto RN como la UDI esperan tener tres candidatos cada uno, mientras que Evópoli espera que sean dos por partido.

Preocupación y dudas generó en la Región de La Araucanía un fuerte estruendo que se escuchó la mañana de ayer entre Temuco y Pucón.

Desde un principio se descartó que se tratara de un fenómeno meteorológico y desde temprano comenzaron a surgir las primeras teorías.

El encargado provincial de la oficina de protección civil de la provincia de Malleco, Cristóbal Olate, dijo a Emol que "yo particularmente lo asimilo a un meteorito, porque yo tuve la casualidad de que iba caminando justo a mi trabajo y divisé en el norte una especie de meteoro que caía al igual como un fuego artificial, pero para abajo y a gran velocidad. Era un destello brillante entre rojo y blanco. Fueron tres o cuatro segundos".

"Al caer se desvaneció. Yo creo que por el tema atmosférico".

En tanto, desde la Oficina Nacional de Emergencia (Onemi), informaron a través de su cuenta de Twitter que "con organismos técnicos del Sistema de Protección Civil situación de estruendo de origen desconocido en la región".

Pese a que hasta ayer no había una respuesta clara que explicara el estruendo, los especialistas David Rebolledo de la Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas de la Universidad de Chile e investigador del Centro de Astrofísica y Tecnologías Afines (CATA) y María Teresa Ruiz, investigadora del mismo centro y Premio Nacional de Ciencias Exactas, se inclinaron por apuntar a un meteorito como el causante.

La ministra secretaria general de Gobierno, Paula Narváez, y el ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, salieron ayer a dar cobertura a las declaraciones que hizo la Presidenta Bachelet en una entrevista con radio Universo, cuando aseguró que no estaba en conocimiento del informe de productividad de la reforma al sistema de pensiones, que el propio Gobierno usó de insumo en la propuesta.

Consultada sobre el riesgo que implica el aumento de 5% en las cotizaciones propuesto por el Ejecutivo, que podría implicar una pérdida de hasta 394 mil empleos y una rebaja en el sueldo líquido cercana al 3%, la Mandataria indicó que "desconozco esos estudios, cuán serios son. Hoy (ayer) no tuve tiempo para leer el diario y no conozco el estudio".

sí sabía

La ministra vocera de La Moneda explicó que "evidentemente, la Presidenta de la República conocía cuáles son los efectos que va a tener en el empleo del punto de vista de esta gradualidad de implementación de una reforma de pensiones". Para Narváez, "hay que decir que, por cierto, también está informada de que ese es uno de los efectos. Hay un efecto en el empleo, que por cierto es hipotético, es teórico, que se modela desde el punto de vista de la economía y se acompaña en los informes de productividad al proyecto de ley".

Valdés comentó que "la Presidenta conoce perfectamente "el alma de este informe" y pidió "hacer esta discusión con altura de miras y sin sembrar el miedo".

Según Narváez, "creo que es una cosa bien probablemente sutil, pero se refiere a un tema conceptual". "Probablemente ella -agregó- no se estaba refiriendo a los informes de productividad que acompañaban el proyecto de ley del cual había sido informada por el ministro de Hacienda y la ministra del Trabajo".

La secretaria de Estado expresó que ellos le contaron "justamente los distintos estudios que se han hecho y las distintas proyecciones" y que "respecto de lo que fue consultada directamente, que probablemente fue consultada por un concepto distinto, un concepto de estudio por ejemplo".

Respecto de la cifra de empleos que podrían verse afectados, Valdés destacó que se trata de un número "incierto" y que "en la razonabilidad y en la seriedad que tenemos que tener no podemos ofrecer cosas con las que no tenemos certezas que estamos diciendo algo que podamos sostener".