Las decisiones de cuatro diputados de la Nueva Mayoría de la Región del Biobío fueron claves para que el proyecto de ley de despenalización del aborto, bajo tres causales, no se aprobara ayer en la Cámara Baja y pasara a comisión mixta.
Con ello se frenó el despacho de la iniciativa que modifica el artículo 119 del Código Sanitario, autorizando el aborto en caso de violación, inviabilidad del feto y riesgo de vida de la madre.
La votación se hizo en dos partes. Primero se consultó por las modificaciones hechas por el Senado, vinculadas a las tres causales. Eso se aprobó con 65 votos a favor y 42 en contra. Sin embargo, se rechazaron aquellos artículos que requerían quórum calificado y que estaban asociados a la situación de las menores de 14 años que son violadas. Específicamente, se abordaba qué hacer si el delito era cometido por el padre, pues son sus progenitores quienes tienen la opción de avalar la práctica de un aborto.
Se requerían 67 preferencias, pero el resultado fue de 66 a favor, 40 en contra y una abstención: la del diputado DC Marcelo Chávez.
Participación local
Respecto de la votación de los parlamentarios locales (ver tabla), el DC Jorge Sabag votó en contra de toda la iniciativa. Cristian Campos (PPD) se pareó con el diputado gremialista Issa Kort y anuló su votación. Lo mismo hizo José Pérez (PR) con el parlamentario UDI Gustavo Hasbún.
El resto de la Nueva Mayoría apoyó la propuesta del Ejecutivo, mientras que los tres legisladores de la UDI lo rechazaron.
En tanto, el falangista Marcelo Chávez, que desde que se inició la discusión se mostró contrario al proyecto, desató una fuerte polémica y recibió muchas críticas al ser el único que se abstuvo en el artículo que regula el aborto en caso de violación de una menor de 14 años. Si hubiese votado a favor, la normativa habría sido aprobada y no tendría que verse en comisión mixta.
Sobre su decisión, Chávez expuso que "aunque consideré positivo que ese procedimiento se regulara con la intervención de un tribunal, no pude apoyarlo porque se trata de un aborto y siempre he mantenido una posición contraria en esta materia".
libertad de acción
El parlamentario DC aseguró que no salió corriendo de la Sala, como se dijo ayer. También desestimó que con su posición se afectara un compromiso presidencial de la Presidenta Bachelet y también que pusiera en incómoda situación a su presidenciable Carolina Goic, quien aprobó el martes el proyecto en sus tres causales.
"La DC definió estricta reserva en relación a este proyecto y también libertad de acción. No creo que se afecte en ningún caso al Gobierno y menos a Carolina Goic, porque son situaciones diferentes. En la DC hay varias posiciones distintas sobre este tema y todos sabían que siempre estuve en contra", agregó.
También le bajó el perfil a las críticas aparecidas en redes sociales ante su actuación en el Hemiciclo, específicamente, ante los cuestionamientos de la diputada Clemira Pacheco, quien dijo que se "arrepentía" de haber arrastrado a Chávez en el doblaje que logró la Nueva Mayoría en la última elección parlamentaria en el distrito 45.
Sobre aquello Chávez indicó que "solo voy a lamentar sus declaraciones".
votará a favor
Los diputados José Pérez y Cristián Campos tenían pactados sus pareos con diputados UDI con anticipación. Antes de la votación de ayer se habló que Pérez iba a romper ese acuerdo y asistiría a la sesión, sin embargo, no apareció. En tanto, Cristián Campos se justificó y explicó que no podía soslayar una decisión que había tomado. Más, según él, porque Kort está enfermo y ausente del Congreso durante toda la presente semana.
Campos aseguró, al igual que Chávez, que siempre ha manifestado una posición contraria a la despenalización del aborto. Sin embargo, frente a su paso por la comisión mixta, se abrió a dar su voto a favor de la iniciativa.
"Existe una mayoría en el Congreso que aprueba el proyecto de ley de aborto y, pese a que siempre he mostrado una posición en contra de su aprobación, porque la considero una muy mala iniciativa, si se establece que en el caso de violación de una menor de 14 años la decisión pase por un juez y no por un padre de ese niño, que puede ser el violador, entonces me abro a votar en favor de la iniciativa", destacó Campos.
Sobre el futuro del proyecto de ley en la comisión mixta expuso que "estoy seguro que no se realizarán cambios en el proyecto y, al final, saldrá lo mismo que aprobaron los senadores, porque lo que había salido de la Cámara Baja, sobre el artículo en cuestión que colocaba la opción de una decisión del padre que podía ser el violador, era muy complejo de aprobar".
Se estima que en la primera semana de agosto se reunirá la comisión mixta y lo más probable es que esa semana sea despachada para que las cámaras la voten.
