"Ha sido demasiado extenso todo esto, sólo espero que haya mayor claridad"
"Estoy aquí esperando saber el resultado de lo que fue el alegato", son las primeras palabras de Rosauro Martínez, diputado de Renovación Nacional por el distrito 41, minutos antes de las 19 horas. momento en que finalizaron en la Corte de Apelaciones de Valdivia los alegatos para ver un segundo desafuero.
El legislador, que desde mayo de 2014 ya está siendo investigado por la muerte de tres miristas el año 1981, cuando era capitán del Ejército. La medida vista ayer es por otras cuatro víctimas.
Después de los alegatos de ayer, el tribunal está evaluando la extensión del desafuero, que actualmente alcanza los 31 meses.
Impresiones
Al ser consultado por El Sur respecto al proceso en curso, Martínez se escuchó calmo, pero preocupado por la falta de definiciones: "Es una situación compleja, no es fácil. Ha sido demasiado extenso todo esto y esperando que haya claridad y se despeje esta situación. Aún no he conversado con el abogado y no conozco al detalle cómo fueron los alegatos".
Junto con reafirmar su inocencia, el legislador aseguró que "ha sido más largo de lo que uno puede esperar, pero es lo que la justicia tiene y espero que sea aclarado lo más pronto posible. Siento absoluta tranquilidad, primero porque nunca he actuado al margen de la ley y que la situación de los hechos que se denuncian finalmente serán aclarados", complementa.
Sobre su futuro político, el desaforado parlamentario prefirió no deslizar definición alguna e incluso habló del momento que vive su partido en la zona, con la vuelta de Claudio Eguiluz a la presidencia regional. Lo definió como algo "natural y propio de un proceso de elección, lo que le da mayor vitalidad al partido".
"Creo que todas las cosas tienen su momento. Nunca he tomado una decisión de manera tan anticipada. Poco antes de la inscripción, uno evalúa el trabajo realizado y proyecta lo que viene", cerró, para luego comunicarse con su abogado, Darío Silva, y conocer con mayor profundidad lo que ocurrió a más de 400 kilómetros de distancia.
ALEGATOS
"Rosauro Martínez reconoce su participación en parte de los hechos que se plantean, no así de la responsabilidad en ellos". De esta forma el abogado Darío Silva inició su intervención ante la Corte de Apelaciones valdiviana. Por cerca de una hora la defensa expuso parte de sus argumentos respecto a cuatro de los siete casos de homicidios ocurridos en Remeco Alto, Panguipulli, en 1981, en que se plantea la participación directa de Martínez, en ese momento capitán del Ejército.
"No aportaron ningún nuevo antecedente respecto a tres o cinco años atrás. No hay nuevos testimonios, incluso de parte de la CNI reconocieron las muertes, por tanto da la impresión que esta es una movida política, que se inició dos meses antes de las elecciones y antes de que se definan los cupos parlamentarios", detalló el abogado defensor Darío Silva, quien también se refirió a la primera causa, que tiene desaforado a Martínez desde 2014, respecto a otros tres casos de homicidios en Remeco, en 1981.
"Hay una causa que está andando y por la que Rosauro está desaforado. Ahí reconoció su participación, con tres causales de justificación. Si el Tribunal acoge las causales, se elimina la existencia del delito", agregó Silva, puntualizando que esperan la plenaria para ligar esos fundamentos y que el desafuero se dio porque la Corte Suprema reconoció parte de los antecedentes de parte del propio diputado, no por su culpabilidad en los hechos.
Desde la contraparte, se planteó que las sospechas de participación de Rosauro Martínez en los homicidios mencionados cobran mayor fuerza luego de conocer siete declaraciones, que "despiertan sospechas de participación".
"Martínez llegó a la zona. Rodean un cuerpo sin vida, lo revisan y ahí señala 'este es el tipo de personas que hay que buscar y matar'. Todas las operaciones eran supervisadas por él", afirmaron en los alegatos los abogados querellantes, donde se solicitó la ampliación del desafuero.
El relator del tribunal de alzada, Carlos Frez, puntualizó al término de la audiencia que la causa quedara en estado "de estudio", para que los tres ministros que integraron la sala evalúen y dicten la sentencia, que debería estar en un plazo aproximado de 30 días.
Situación actual
Martínez, en su calidad de desaforado, está impedido de participar de las actividades legislativas. Esto implica que hace más de dos años no participa de las discusiones del congreso. Sin embargo, sí puede hacer cometidos distritales, por lo que se ha dedicado a participar en actos con la comunidad.
Sigue percibiendo sus ingresos como parlamentario.