Defensoría denuncia la "copia y pega" de texto en fallo de la corte
El resultado de un atípico caso de "copiado y pegado" de texto en un fallo de la Corte de Apelaciones de Concepción trata de revertir la Defensoría Penal Pública, en el marco de un juicio oral que condenó a una persona por el delito de robo con fuerza.
Dagoberto Pinto Provoste fue sentenciado a cinco años y un día el pasado 22 de julio. Ante esta resolución, la Defensoría optó por presentar un recurso de nulidad en la Corte de Apelaciones de Concepción el 1 de agosto, ya que se había supuesto sin fundamentos ciertos que el condenado había ingresado por una ventana a una vivienda.
Hasta ese punto no hay nada fuera de norma dentro del mundo de los tribunales. El recurso de nulidad, que buscaba revertir el resultado del juicio, fue rechazado por la corte, pero incluyendo en su texto fragmentos de otros procesos que no tienen nada que ver con lo recurrido.
Mauricio Massa, defensor penal público de Talcahuano, señaló que lo "copiado y pegado" es distinto en el fallo por dos asuntos, el primero es que se habla de la conducción de un vehículo, en circunstancias que nunca se habló de uno en el proceso, solo de un inmueble. "En segundo lugar los hechos que originaron esta causa son de febrero de 2016 y se hace alusión a otros que ocurrieron el 2012, lo que evidencia que se habla de cosas distintas", explicó el profesional.
Massa recordó que toda persona que ha sido condenada tiene derecho a que su fallo sea revisado, por lo que se pide que este derecho se haga efectivo. "Cuando la corte desecha el recurso de nulidad, no se hace cargo de los argumentos que nosotros planteamos, esa revisión es aparente y se ordena el cumplimiento de la pena", sostuvo.
Ante esta situación, se optó por presentar un recurso de queja, el cual fue rechazado por la Corte Suprema, según afirmó Massa, por una cuestión de forma, ya que el máximo tribunal del país señaló que los fallos respecto a recursos de nulidad emitidos por cortes de apelaciones no son susceptibles de queja.
El defensor opinó que debería existir algún tipo de sanción administrativa a quienes resulten responsables de este error, lo que, en todo caso, es menester de la corte, dijo.
OTRAS VÍAS
Como último recurso, Mauricio Massa presentó ayer en la Corte de Apelaciones de Concepción un recurso de amparo, con el cual se pretende lograr una nueva revisión de la nulidad por el juicio que condenó a Pinto.
"Lo interpusimos para evidenciar la ilegalidad en esta situación y para quemar el último cartucho en el procedimiento interno. Hay otras posibilidades, como recurrir a instancias internacionales, específicamente a la Corte Interamericana, pero el problema es que es un trámite de largo aliento y es probable que cuando esto se resuelva ahí, la pena ya esté cumplida", expresó el abogado.
Mauricio Massa espera que dentro de los próximos días pueda ser revisado el caso en el tribunal de alzada penquista, si se rechaza, se insistirá con la Suprema.