Un poco más tranquilos quedaron los consejeros regionales, luego que la Cámara de Diputados rechazara el artículo del proyecto de ley de fortalecimiento a la regionalización que le quitaba atribuciones al Core, cambiando la votación que actualmente realizan proyecto a proyecto, por uno por glosa.
Pese a que destacan que exista un avance en esta materia, criticaron la forma en que se ha llevado a cabo el proceso, la incongruencia de las indicaciones del Gobierno y la dificultad que ha tenido, precisamente, para entregar poder a las regiones.
Esto, en el contexto de las trabas que ha tenido la iniciativa del intendente electo, que se encuentra en Comisión de Gobierno del Senado, y la propia del fortalecimiento de la regionalización, que también es conocida como la "ley larga", porque data de 2014. Ahora pasó a tercer trámite al Senado.
SOLUCIÓN LOCAL
"No se trata de tener más facultades, sino que tener la fuerza necesaria para que los problemas de las regiones se resuelvan en éstas. El mejor ejemplo es lo que acaba de suceder en Chiloé, porque si tuvieran un presupuesto mayor, podría haber respondido ahí mismo el tema que los aquejaba y no estar esperando que Santiago lo resolviera", indicó el consejero Gabriel Torres (RN).
Agregó que la iniciativa original, lejos de darle más poder a las regiones, lo concentraba aún más en una sola persona. Por lo mismo, destacó que finalmente dichos artículos se hubieran rechazado.
En la misma línea, la directora de la Asociación Nacional de Consejeros Regionales (Ancore), Tania Concha (PC), señaló que "nosotros no concordamos con que se nos quiten facultades. Nos transformaríamos en concejales con mayor votación y eso no viene a descentralizar nada".
Y agregó que el objetivo es que la decisión de a dónde se destinan los recursos se haga de manera local, tomando en consideración el conocimiento del territorio y la opinión de la comunidad, cómo ellos exigen que se prioricen temas según sus necesidades.
REZAGO
Flor Weisse (UDI) es consejera de la Provincia de Arauco y lamentó que en el proyecto no se haga mención a las zonas de rezago, como parte de la idea de fortalecer las regiones. "No ha existido ningún cambio, sólo está el presupuesto normal y se le pone una chapa por zona de rezago, pero no son recursos especiales que se adicionen. Así, estás localidades seguirán un peldaño más abajo que en el resto de comunas más grandes", recalcó Weisse.
INCONGRUENCIAS
Para Hugo Cautivo (PS), presidente del consejo, falta un marco que una a todos los proyectos de ley que están relacionados a la descentralización, como las rentas regionales, transferencias de competencias, elección de intendentes y otros. Esto, porque "no tienen la adecuada armonía, por tanto tenemos normas que se contraponen o se neutralizan entre sí. Debería existir una discusión mucho más profunda y con un principio que, de alguna manera, hilvane todos estos proyectos".
Frente a algunas indicaciones que ha hecho el Gobierno a estas normativas y que van más por la línea de la centralización, Cautivo aseguró que "hay una reacción defensiva de querer protegerse de las regiones, cuando la óptica es cómo el desarrollo se enfrenta desde las regiones".
Al respecto, Weisse también señaló que a veces el gobierno se queda "en las buenas intenciones, pero las decisiones se siguen tomando al nivel central".
Consejeros ahora están a la espera de lo que suceda con el proyecto en tercer trámite y a la espera de que no se retroceda con lo poco avanzado.