Ley de Pesca: trabajadores preparan acciones por retraso en modificación
Las intenciones de modificar la Ley de Pesca hasta el momento se han quedado sólo en eso, intenciones. Nada ha ingresado a la comisión que ve el tema en la Cámara de Diputados y sólo se creó una delegación dentro del gobierno para llegar a acuerdo sobre a algunos puntos que se deberían cambiar y donde sólo participan personeros de la Nueva Mayoría.
Estos puntos serían: desprotección social del sector artesanal, abrir las regiones para poder pescar en las macrozonas, modificar el impuesto específico o royalty pesquero, la situación de los tripulantes industriales y la renovación de las licencias transables.
El sector es relevante en la zona, considerando que sólo la sardina concentra el 80% de las cuotas de todo el país y que el primer semestre del año pasado se sacaron unas 427 toneladas entre jurel, sardina y anchoveta.
Por esto quienes se consideran afectados no han quedado de brazos cruzados. El presidente de la Federación Nacional de Sindicatos de Pescadores Artesanales (Fenaspar), Hernán Cortés, contó que ellos se encuentran trabajando en una propuesta regional "para abordar el temas que más nos preocupa a las tripulaciones artesanales y que es la plataforma social, pero a la vez estamos trabajando con los demás gremios de la Región. Con esto, serán 15 los puntos para proponer al gobierno una modificación a la ley".
Para Cortés lo mejor sería derogarla porque "este es un cuerpo legal que nació de un cohecho, de irregularidades y tiene que ser modificada. ¿En qué está hoy el gobierno? Dilatando mucho la situación, que al contrario de lo que pregonaba el señor Longueira, trajo más desempleo, menos sustentabilidad y más incertidumbre".
Hugo Roa, presidente del Sindicato Interempresa de Tripulantes de la Región del Biobío, comentó que ellos están preparando una paralización para los días 4 y 5 de abril: "Es un paro de advertencia y esto va a ir creciendo en la medida que se vaya desarrollando la discusión, porque no hemos sido escuchados, es como si no existiéramos y no hay que olvidarse que nosotros somos pescadores también".
¿QUÉ HACER?
Para los artesanales, el primer objetivo es anular la normativa. Pero si no, el tema pasaría para ellos con crear una comisión que realice una revisión a fondo de cada uno de los puntos y que considere aquello que los afectados están pidiendo.
"Otra vez el gobierno está cometiendo los mismos errores, está conversando con la gente de su entorno y excluyendo a los verdaderos involucrados, que somos nosotros", puntualizó Hernán Cortés.
El dirigente artesanal recalcó que dentro de la propuesta que están preparando está plasmada la visión regional, pero que la mayoría de ellos son temas que afectan de forma transversal a los tripulantes y, que además, en el documento se entregará la posible solución para cada punto propuesto, el que esperan entregar como máximo dos semanas más.
"Esto no es pedir cosas sin tener el sustento de dónde se pueden sacar, incluso en estas modificaciones el gobierno no gastaría ni un solo peso en implementarlas", aseguró el presidente de Fenaspar.
Por el lado de los trabajadores del sector industrial, Roa puntualizó que "nosotros no nos negamos a que se revise la ley, pero para lo que no estamos disponibles es para que se discutan las licitaciones y fraccionamiento. Porque licitar más pescado al mejor postor nos traería cesantía... Lo único que estaríamos dispuestos a revisar es la plataforma social, pero queremos revisar ese punto con preguntas nuestras y no propuestas ya hechas".
Para ellos, se debe conformar una comisión que revise la ley de forma transversal "y no donde sólo participe un sector con una postura sesgada. Se habla desde una irresponsabilidad, porque no se pueden anular las leyes y ellos lo saben", recalcó el representante de los tripulantes industriales.
CRÍTICAS
PARLAMENTARIAS
Según el diputado Cristian Campos (PPD), miembro de la Comisión de Pesca, la principal falencia hasta el momento relacionada a la modificación de la Ley de Pesca es el trabajo que ha realizado la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, FAO, porque no ha conversado con ninguno de los involucrados.
"La FAO se encuentra realizando una serie de acciones que nadie conoce. El gobierno le pidió a esa organización que haga una revisión de la normativa, pero no se involucra con los protagonistas del sector. Si la metodología va a ser esa, no va a tener la legitimidad que todo el mundo espera", recalcó.
Para él, existen muchas más modificaciones que realizar que los cinco puntos que ha propuesto el gobierno y lamentó que hasta el momento no existan fechas relacionadas con el ingreso de estos ajustes.
En la vereda opuesta, el diputado Jorge Ulloa (UDI), indicó que él no tiene ningún problema en realizar modificaciones a la normativa porque "son necesarias y como cualquier ley debe tener defectos y posibilidades de mejorarla". Pero, primero, se tiene que saber qué es lo que se quiere modificar y luego, sobre esa base, iniciar la discusión, aseveró. Criticó, además, que no se haya ingresado alguna petición formal al Congreso y que el tema se esté tratando "a puertas cerradas".