Hace ya una semana y un día que el tribunal Oral en Lo Penal de Chillán absolvió a Lorena Jardúa, alcaldesa de San Fabián, junto a otros tres acusados, del delito de acarreo electoral. No obstante, ayer tuvo otra noticia favorable: Fiscalía y querellantes deberán pagar las costas del juicio.
Así fue determinado por los jueces que escucharon los argumentos de cada parte, en un litigio que se extendió por dos semanas, a partir del 3 de febrero.
De esta forma, el senador Alejandro Navarro y la dirigenta social de San Carlos, Eulalia del Carmen Salinas, deberán asumir dos tercios del millonario monto que van a determinar los jueces del mismo tribunal, una vez que la sentencia quede a firme y ejecutoriada.
Se estima que la cifra puede llegar a los $15 millones.
Reacciones
De los acusados sólo participó Ariel Torres, esposo de Lorena Jardúa, quien también fue llevado a juicio. La alcaldesa, el concejal Juan Carlos Parada y Marcia Ortiz, quien desempeña funciones como directora de la Dideco de Yungay, optaron por no asistir.
En la contraparte, la fiscal Patricia Suazo sí fue a la audiencia, al igual que el abogado Carlos Astorga (querellante en representación de Alejandro Navarro) y Priscilla Duarte (querellante en representación de Eulalia Salinas).
En representación del Ministerio Público, Patricia Suazo señaló que disponen de diez días para presentar un recurso de nulidad, el que eventualmente sería revisado por la Corte de Apelaciones. En caso de ser acogido, otros tres jueces del Tribunal Oral realizarían un segundo juicio.
"Nosotros vamos a ver la sentencia y lo que se tomó en consideración, para ver si vamos a recurrir de nulidad, pero hay que analizarlo aún", dijo la fiscal Suazo.
Eulalia del Carmen Salinas se retiró sin realizar mayores declaraciones que el dinero que eventualmente significaría pagar las costas "es un tema ya resuelto". Asimismo, se retiró sin dar declaraciones el abogado Carlos Astorga, representante del senador Navarro, quien no asistió a la audiencia.
El abogado Ricardo Robles, defensor de la alcaldesa Jardúa, manifestó que con la condena en costas, la satisfacción es completa, dado que si no era así resuelto, iban a apelar. "El monto se va a dividir en tres. Nosotros estamos conformes, porque la señal que da el tribunal de condenar en costas es que la acusación no era seria ni con motivos plausibles", dijo.
Rodrigo Vera Lama, defensor de Juan Carlos Parada y Ariel Torres, manifestó que "las costas sirven para que los afectados puedan solventar lo que tuvieron que gastar en abogados, pero más allá de eso, hay una señal de que estas personas nunca debieron ir a juicio, y son personas que no tenían ningún motivo para ser formalizadas, acusadas, ni llevadas a esta instancia. En consecuencia, también hay un trasfondo de justicia más allá de la plata".
Fiscalía y querellantes tienen nueve días en adelante para apelar al fallo.