Una serie de críticas, principalmente a las policías que desarrollaron las primeras indagatorias por la desaparición de Jorge Matute Johns, es la que realizó la ministra que lleva el caso, Carola Rivas, en una entrevista que brindó a Diario El Mercurio.
Este viernes 20 de noviembre se cumplirán 16 años de la desaparición de Jorge Matute Johns. Y es en la cercanía de esta fecha que la magistrada, que lleva más de un año en la causa, entregó nuevos antecedentes sobre ésta.
La primera es que "Coke" ingirió por vía oral y a través de una cápsula el pentobarbital encontrado en sus restos tras la exhumación. Ésta tendría la misma toxicidad que si se le suministrara por vía intravenosa. En tanto, el segundo antecedente apunta a la investigación realizada por las policías para esclarecer la desaparición y muerte del joven universitario, que fue encontrado el 12 de febrero de 2004 en el kilómetro 22,6 de la ruta que une San Pedro de la Paz con Santa Juana.
Sobre este último punto, la ministra Rivas expuso que la calidad de los investigadores que participaron en las diligencias iniciales fue de "una incompetencia que es vergonzosa". Además expuso que Carabineros fue un desastre en las primeras pericias, ya que los que actuaron en la causa no tenían las competencias para investigar.
"Los relatos que tomaron a personas muy importantes están manipulados y siguieron siendo manipulados en orden a hechos que ellos querían establecer. Entonces, hay prueba del cual debemos desconfiar", expuso la ministra.
EX INVESTIGADOR DEL CASO
El ex mayor de Carabineros, Andrés Ovalle, fue uno de los que investigó la desaparición de Jorge Matute, y en esa calidad se refirió a los dichos que formuló la ministra sobre el trabajo que realizó carabineros en la causa.
El ex oficial policial sostuvo que no conocía el detalle de las críticas a las policías. Se enteró sólo tras la consulta que se le hizo, por lo que dijo que la apreciación de la magistrada es genérica, ya que no entrega nombres o el porqué de las críticas.
Ovalle expuso que él se hizo cargo de la investigación el 5 de julio de 2000, nueve meses después de iniciada la de investigación. Antes de él hubo dos grupos de Carabineros que investigaron el hecho, por lo que cuando tomó el caso, comentó, ésta ya "estaba suficientemente manoseado".
Es ante este último comentario que avaló la apreciación de la ministra de que hubo deficiencias en la investigación, lo que corroboró tras los datos que le entregaron de la causa los equipos que lo precedieron y con la información que logró recopilar.
"Había muchas situaciones que no guardaban relación con lo que debía investigarse (…). Había hechos que a simple vista eran evidentes y que de alguna forma no eran considerados dentro de un proceso investigativo que se aprecie de tal ", sostuvo el ex mayor de la Segunda Comisaría de Talcahuano.
Respecto a las críticas que deslizó la ministra Rivas a la investigación que llevó la primera jueza de la causa, Flora Sepúlveda, Ovalle concordó con Rivas, ya que a su entender "no hubo errores, sino muchas irregularidades dentro de ese proceso al inicio, y que en particular me perjudicó enormemente en lo profesional y en lo personal".
El ex mayor Ovalle sostuvo que tiene plena confianza en el trabajo que realiza la magistrada y que una vez que ella entregue su resolución, él manifestará su apreciación a lo que ocurrió en la muerte de Matute.
"Ha tenido acceso a otros antecedentes que no tuve en su oportunidad, y que me dan las respuestas a todas las inquietudes e interrogantes que tuve al inicio (…). Hoy día las respuestas a esas consultas que me hice en un principio las tengo muy claras, de qué es lo que ocurrió y qué había detrás de esto", expuso el ex oficial, dando cuenta que esos nuevos antecedentes fueron los que entregó a la ministra en octubre de 2014, cuando estuvo declarando por casi 15 horas.
En tanto, el ex comisario de la PDI, Héctor Arenas quien también investigó el caso, no se quiso referir a lo expuesto por la ministra Rivas.
Contradictorias
Cabe recordar que la dos líneas investigativas realizada por Ovalle y Arenas son totalmente contradictorias. El primero aseguró que Matute murió tras una golpiza de los guardias al interior de la discoteque La Cucaracha y que para encubrir un tráfico de drogas hicieron desaparecer el cuerpo.
En tanto, la tesis de Arenas es que el universitario murió tras recibir una golpiza por parte de un grupo de jóvenes al exterior del mencionado recinto.