Diputados respaldan creación del Ministerio de la Ciencia
Si bien no existe consenso respecto de la posibilidad real de aumentar los fondos destinados a la Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica, Conicyt, para 2016, hay un punto en que los parlamentarios de la zona están de acuerdo: la necesidad de dar prioridad al proyecto de ley que crea el Ministerio de la Ciencia.
Y así lo afirma categórico el diputado DC José Miguel Ortiz, integrante de la Comisión Mixta que por estos días analiza la propuesta presupuestaria para el próximo año.
"Sí o sí, estoy absolutamente convencido que antes de que termine el gobierno de Michelle Bachelet, ella ingresará el proyecto del ministerio, que tiene ver con el reconocimiento a nuestros científicos, a la investigación, a la tecnología y a nuestros talentos que están preparándose", señaló.
Coincidente en la importancia de la institucionalidad, pero menos optimista es el diputado PS, Manuel Monsalve, también integrante de la Comisión Mixta que analiza el proyecto de Presupuesto 2016.
"Este es un tema estratégico, los ministerios permiten definir políticas públicas", afirmó, añadiendo que en los próximos dos años existen condiciones para avanzar en el proyecto de ley.
"Debe avanzar de manera significativa, ojalá para ser despachado durante el gobierno de la Presidenta, pero si no alcanza, que al menos esté en su última fase de tramitación legislativa", sostuvo.
El diputado UDI Enrique van Rysselberghe, único integrante de la zona en la Comisión de Ciencia y Tecnología de la Cámara Baja, también apoya la creación del ministerio, pero afirmó que "hemos preguntado muchas veces al gobierno por el ministerio y la respuesta ha sido el silencio".
Por eso, manifestó que "las palabras de la Presidenta el pasado 21 de mayo fueron sólo palabras. Hasta ahora, lo que hemos visto desde la comisión de Ciencia y Tecnología de la Cámara es que el gobierno tiene sus prioridades en otra parte".
Recordó que en la administración de Sebastián Piñera se avanzó la propuesta del ministerio, "lo que sin duda era una muy buena señal en orden a la relevancia que se le debía dar a este tema, pero esta administración no ha movido un dedo en esa dirección por razones estrictamente políticas".
MÁS RECURSOS
Si bien la coincidencia respecto de la importancia de la creación de la cartera es clara, sobre todo por la definición de políticas públicas para el desarrollo científico, las cosas cambian al momento de analizar la opción de aumentar las fondos destinados a esa área.
El mismo Van Rysselberghe sostiene que "es evidente que aspiramos que el presupuesto 2016 asigne más recursos, pero aún con un incremento de presupuestario la situación no se resuelve. Mire, no es sólo un problema de porcentajes más o menos en un presupuesto. Esa discusión es de verdad pequeña".
Sin embargo, Ortiz expresó que "soy partidario que como Estado y país hagamos un esfuerzo y haya un aumento importante en esa partida". Por ello, aseguró que durante la jornada de trabajo que sostendrá hoy la Comisión Mixta con el ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, le representará la necesidad de aumentar el monto de los recursos asignados a Conicyt.
"Me lo han planteado y mañana (hoy) se lo voy a plantear al ministro", anunció, añadiendo que "estoy en la disposición y voluntad de hacerlo, porque creo que es el camino que corresponde para que de verdad seamos un país desarrollado".
Un planteamiento radicalmente distinto es el del diputado Manuel Monsalve, quien si bien admitió que, en general, la inversión en ciencia e investigación es baja y Conicyt es la expresión de esa realidad, agregó otro elemento a la discusión.
"Éste es un momento complejo para la disputa de los recursos", señaló, detallando que en el marco de la discusión parlamentaria se está intentando aumentar recursos en distintas áreas, como en educación y salud, para mantener la inversión hospitalaria.
"Conicyt puede parecer un monto más pequeño, por lo tanto es un esfuerzo que no implica una reasignación tan grande, pero la realidad no la podemos cambiar y la única posibilidad que tenemos de subir recursos no es que haya más plata, sino que reasignar, por lo tanto se debe decidir dónde se dejará de invertir", dijo.