Dos fueron las novedades expuestas ayer en la Corte de Apelaciones de Concepción. La primera fue la decisión de la sexta sala de revocar la decisión de la jueza del Tribunal de Garantía de Talcahuano, que dejó sin medidas cautelares a I.M.P (17), menor que fue formalizado por el Ministerio Público, junto a su hermano mayor, por el delito de robo con homicidio frustrado en contra de Pablo Ramírez, cajero del Servipag quemado al interior del Supermercado Mayorista 10 de Hualpén.
La segunda tiene relación con los avances de la investigación, pues se están realizando pericias que vinculen, de manera científica, a los dos imputados.
Avance de INVESTIGACIÓN
Son diversos los antecedentes nuevos que el fiscal Julián Muñoz debió exponer en los alegatos ayer. Entre los más relevantes están que ya hay dos testigos que habrían acreditado, por medio de fotografías, la participación del menor en los hechos. Asimismo, el Ministerio Público expuso que se estaría periciando una mochila ubicada en el sitio del suceso y que podría aportar información relevante para el caso.
"Hay ciertos rastros que tienen que ser examinados científicamente por los peritos del área respectiva, a través de exámenes comparativos de naturaleza química para determinar si existe alguna evidencia biológica (posible ADN) que pueda servir para la investigación", explicó el fiscal Muñoz, dando cuenta que posiblemente podría ser una prueba que podría incriminar a los imputados.
Este trabajo lo realizaría el Laboratorio de Criminalística de Carabineros tras se tenga antecedentes del informe pericial.
Otro de los puntos informado por el persecutor penal en los alegatos, y que dan cuenta de los diversos delitos que habría cometido I.M.P en el sector, es el relato que entregó un cajera de Servipag respecto a que el año pasado sufrió un ataque similar, donde le lanzaron bencina, pero no le prendieron fuego. Ella dijo que uno de los que la atacó en 2014 fue el menor imputado.
"Hay un antecedente relativo a un delito de características similares perpetrado el año pasado. Ese antecedente debe ser indagado y es materia de la investigación (...). Se realizarán la diligencias para esclarecerlo", contó el fiscal.
Medida cautelar
La decisión del tribunal de alzada se sustentó, principalmente, en la información que proporcionó el abogado de la familia del cajero, Enrique Hernández, y de los antecedentes que entregó el fiscal Julián Muñoz respecto al peligro que significaba que el menor no quedara detenido.
En la sala se expuso que el "Cisarro", como es conocido, tiene 13 condenas por diversos delitos, y que al día siguiente de quedar sin cautelar, fue detenido en el Mall Plaza Trébol por intento de robo, delito por el que está en internación provisoria. Estos fueron parte de los argumento que utilizaron y que llevó a que los ministros acogieran revocar la decisión que adoptó la jueza de Garantía, Mariángela Thiele.
"Con esta resolución se cumple lo que es la mayor expectativa por parte de los afectados, esto es que ambos imputados estén con una orden judicial que les priva su libertad y que en el fondo le da seguridad a la sociedad, porque se trata de dos personas que son un peligro para la sociedad", expuso Enrique Hernández, quien presentó el recurso de apelación.
El defensor público, Eduardo Rosado, comentó que la determinación de los ministros no fue unánime, por lo que efectivamente los antecedentes dispuestos por Fiscalía en el control de detención del 30 de julio no eran suficientes para la medida de internación provisoria.
"Esto es un punto relevante y refrenda lo que ha dicho la defensa. Lo que a nosotros nos interesa es que la prueba que se establezca para imputar participación sea de calidad", expuso el defensor público, quien aseguró que esperará a ver cómo avanza la investigación para buscar la revocación de la medida cautelar.