Andrés Cruz, ex fiscal de Talcahuano, formalizó hace pocos días su incorporación como analista a la Corporación Regional del Biobío. Bajo esa condición, el abogado conversó con Diario El Sur acerca de su visión sobre la política regional y nacional.
"Llegué a Corbiobío porque me invitaron y me sentí muy honrado de la invitación que se me estaba formulando", dijo Cruz
El abogado tiene un magíster en Ciencias Políticas, Seguridad y Defensa, aparte de un segundo en Filosofía Moral. "Eso había dado pie a que pasara a formar parte de la corporación", agregó el mismo jurista. "No tengo ningún inconveniente en dar a conocer distintas opiniones en términos políticos, porque ya lo he hecho. Lo hago siempre. Por lo tanto, simplemente es institucionalizar algo que ya hacía", añadió el analista político.
A renglón seguido, destacó que "Corbiobío sigue la misma línea que he perseguido siempre, que es la regionalización. Frente a una postura muy centralista y que inclusive, se ve en los propios representantes de esta Región en el Parlamento, que miran más a su proyectos políticos a nivel nacional que a nivel provincial y regional",
Cruz sería presentado oficialmente por la entidad regional en los próximos días.
Balance local
-No tengo ningún problema con las autoridades de la Región que han sido designadas con ganas de trabajar. Pero, el problema es que institucionalmente, son muy pobres y dependen mucho de la decisión que puedan tomar "expertos que están en Santiago". O incluso, da la impresión que hay algunos caudillos políticos regionales que al final presionan en su contra. En esto me refiero al intendente. Puede ser una muy buena persona, puede estar muy preparado, pero desde el punto de vista legal, las normas a él lo amarran para poder tener una autonomía que le permita tomar las decisiones que eventualmente puedan ir en beneficio de la comunidad. Por poner un ejemplo, el monumento a la ineficiencia de lo que somos como región, que es el puente Bicentenario. Ese es el ejemplo de que somos y representamos para Santiago.
-El hecho que haya venido la Presidenta y haya huido de la Región frente a un problema que se daba a nivel nacional, que fue en su última visita a la zona cuando interrumpió su agenda y se trasladó a Santiago debido a la aparición de una encuesta a nivel nacional que apuntó una baja en la percepción de la ciudadanía, responde a la baja importancia que tenemos. Eso es grave, considerando además, que los mismos apellidos de siempre, que se repiten a nivel regional, son los que nos representan una y otra vez ocupando cargos de alta representatividad. No hay ninguna alternativa política que eventualmente pueda levantarse a este respecto. Más aún cuando los candidatos son determinados a nivel nacional. Y se dan fenómenos como los caudillos y además fenómenos como los Harboe y Escalona, que son individuos que no tienen ninguna pretensión, ni visión, de proyectar la Región hacia el futuro. Ellos proyectan sus carreras políticas. Puede estar mal o bien pero que son personas que tienden a privilegiar sus carreras políticas y muchas veces apoyan ideas populistas que tienden a enervar el ánimo regional para salir adelante.
-Tengo que ser muy pesimista. No hay ninguna figura política que actualmente esté a la altura de representar adecuadamente a la Región. Mi opinión es mala. Insisto, no es un problema de las personas. Primero, hay muchos que se están jugando por proyectos individuales, para los efectos de proyectarse hacia el futuro y en esto me refiero a senadores y diputados. Y respecto del intendente y todas las autoridades regionales, por la institucionalidad vigente, es muy poco lo que pueden hacer o tienen que estar al servicio de estas carreras políticas individuales que se están dando a nivel parlamentario.
-
-La misma pésima percepción. Además que hay tener en consideración, que hoy está muy golpeada la oposición frente al fenómeno que se dio por el caso Penta y todo lo que significa por la colectividad que tienen la mayor representatividad a nivel regional, que es la UDI.
-Creo que tomando en consideración que inclusive ha sido considerado a nivel nacional con el objeto de reconducir la tragedia y el desastre que está viviendo la UDI, tomando en consideración además a su trayectoria, de ser un individuo que además jamás se ha puesto en duda su nivel de ética en la función que está ejerciendo, quien sobresale es Víctor Pérez. Pero, guardando eso sí, los parámetros que dije anteriormente.
Caso Penta y Dávalos
-Desde el punto de vista jurídico, me da la impresión que el caso Penta tiene más ribetes que destacar. Desde el punto de vista ético, los dos. Porque aún el caso Caval se está investigando y habría que indagar si existen aristas que pudieran configurar hipótesis delictuales. Por el momento sería más una acción inmoral que delictual, pero hay que esperar los resultados de la investigación. No se pude hablar de un empate, sin perjuicio que lo dos hechos han existido y se han dado y constituyen un golpe muy duro a la institucionalidad. Hay que fijarse en lo ocurrido con el Tribunal Constitucional. La mayoría de los miembros son escogidos por el Parlamento. Entonces, puede ser que una medida del Tribunal Constitucional como la que se dio que frente a un requerimiento suspenda los efectos del acto que se está cuestionando, que no es algo raro. Pero, atendido en el escenario que se da, aparece cuestionado. Más aun tomando en consideración de quien viene.
-No creo que el Tribunal Constitucional esté obrando de mala fe, pero tomando en consideración que la mayoría de los miembros son elegidos por parte de los mismos sujetos que eventualmente podrían ser afectados por un levantamiento de información del caso Soquimich, si se generan cuestionamientos que son válidos por parte de la ciudadanía. Si a esto le sumamos la decisión del director nacional de Impuestos Internos que, está en una posición de tratar de defender su institución, pero la coyuntura, como se trata de un personaje que depende de la Presidenta de la República, obviamente, que aparece como cuestionable el hecho que trate de entorpecer la labor del Fiscal Nacional. Que en todo caso, creo que entorpeció el trabajo de los fiscales adjuntos de la investigación y no del fiscal nacional, porque él es una figura y no quien hace la pega. Ambos casos forman parte de un velo que viene de hace tiempo y que no es excepcional, y que hoy se levantó, de hechos que son repugnables.