Una encuesta telefónica a nivel nacional realizada por la Universidad Central ha determinado que 9 de cada 10 personas afirma que el aporte para las campañas políticas debe ser público y transparente. El sondeo reveló que el 82,4% cree que el Estado no debe financiar los partidos políticos y que éstos son los que deben enfrentar sus gastos con el apoyo de sus militantes.

El 87,9% de las personas consideran que el financiamiento debe ser público y transparente, mientras que sólo el 10,9% aseguró que los aportes debieran ser secretos o reservados. Respecto del aporte de las empresas a las campañas, tres de cada cuatro personas consultadas están de acuerdo, pero deberían ponerse límites a la cantidad donada, con el fin de evitar que sean los aportantes los que guíen el quehacer de los parlamentarios.

La desafección democrática es fuerte contra el sistema político, donde prima un desinterés creciente por esa actividad, tal vez fundamentado en que la gente cree que la política no le resuelve sus problemas inmediatos, como la salud, la educación, las pensiones de vejez o la seguridad ciudadana, entre otros.

El tema se analiza en momentos en que la ciudadanía ha expresado a través de los medios de comunicación y en las encuestas su malestar por la forma cómo se discute la reforma al sistema binominal, al aumentar en 35 la cantidad de diputados y en 12 los senadores, quedando así con 155 y 50 legisladores respectivamente.

Es entendible el rechazo ciudadano, sobre todo cuando se argumenta que muchas otras iniciativas no pueden realizarse por falta de financiamiento. Con anterioridad, una encuesta del Centro de Estudios Públicos (CEP) reveló que un 82% se opone a que el Estado financie a las colectividades en periodos fuera de campaña, y mostró que los partidos políticos son las instituciones peor evaluadas del país, ya que un 91% no confía en ellos, lo que es consistente con el desencanto generalizado de la política. La mayoría de las personas considera que los partidos privilegian sus intereses por sobre los del país y que están muy divididos.

La tarea entonces es que haya una demostración de estas colectividades de que existen para atender las inquietudes concretas de la gente y no para preocuparse de una agenda destinada a satisfacer sus propios intereses y sus pugnas por el poder.

Vuelvo a la cancha. Repaso en mi memoria. Disfruto de los días felices en múltiples estadios. Siento el eco de aplausos, el delirio de triunfos, las tristezas de errores. Abro el libro "Los 11: Los mejores jugadores de la historia de la Roja". Sus autores son Diego Figueroa Jamasmie e Ignacio Morgan Mancilla, periodistas titulados en la Universidad Diego Portales, que editó la obra.

Su selección es subjetiva y acaso arbitraria. No están todos, pero los que aparecen son inobjetables. A todos los vi jugar: Sergio Livingstone, Jorge Robledo, Enrique Hormazábal, Leonel Sánchez, Jorge Toro, Francisco Valdés, Elías Figueroa, Carlos Caszely, Roberto Rojas, Iván Zamorano y Marcelo Salas. Sin duda, en una próxima edición aparecerían Alexis Sánchez y Arturo Vidal. Tal vez Gary Medel y Claudio Bravo.

Los retratos son documentados, con excelente investigación. Salvo cuando afirman que el arquero que más sufrió con el puntero zurdo fue Francisco Nitsche, "de Universidad Católica". Se equivocan: era símbolo de Unión Española. Refieren que el "Sapo" fue el primer ídolo. Hablan de sus destrezas en la valla de la UC, de la Selección y de Racing de Argentina. Y de su última etapa en Colo Colo, cuando castigaron a Misael Escuti. Entonces lo seguí cerca de su ocaso. A los otros, siempre.

Antonino Vera, gran redactor de la revista "Estadio", decía que "el fútbol chileno se divide en antes de Robledo y después de Robledo". Era iquiqueño, mas futbolísticamente se formó en Inglaterra. Llegó a Colo Colo y nunca de aburrió de hacer goles. Luego escriben de "Cua Cua" Hormazábal, para mí el mejor jugador de la historia. Lo admiré en mi infancia y mi juventud. Destacó por sus impecables pases de cuarenta metros y su excelencia en los penales y los tiros libres. Su indisciplina de callejero llevó a Fernando Riera, DT de Chile en el Mundial de 1962, a dejarlo fuera del plantel. Su eliminación sorprendió. Sin embargo, abrió el pórtico para que destacara Jorge Toro en el campeonato que se disputó en este país. Él se consagró y fue contratado por equipos italianos.

"Chamaco" Valdés siguió a su maestro: Hormazábal. Con menos picardía y bravura. Elías Figueroa es, con énfasis, el mejor de todos los tiempos. El jovencito de Santiago Wanderers y Unión La Calera se transformó en el más brillante de Sudamérica cuando actuó en Peñarol de Uruguay y en Internacional de Brasil. Destacó en tres mundiales. Y en Palestino, en Estados Unidos (Fort Lauderdale). Finalmente en Colo Colo, cerca de la clausura de su carrera.

Figueroa y Morgan rescatan la multitud de goles de Caszely y la imperdonable pérdida del penal en España 82'. El "Cóndor Rojas" vuela de manera agridulce: inigualable arquero, pero que cometió el delito de cortarse con un bisturí para simular que había sido herido por una bengala. Iván Zamorano, un delgaducho muchacho de Maipú, se transformó en goleador del Real Madrid. Su estilo guerrero imperó en canchas de dos continentes.Más aún cuando conformó dupla con Marcelo Salas. Dúo inigualable.