Corte rechazó traslado de machi a centro de trabajo
El machi Celestino Córdova Tránsito, quien cumple condena por la muerte del matrimonio Luchsinger Mackay, continuará recluido en la cárcel de Temuco tras ser rechazada la solicitud que tenía como fin trasladarlo hasta el Centro de Estudios y Trabajos (CET) de Vilcún.
La determinación fue ratificada por la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Temuco, quien no admitió el recurso de protección interpuesto por la defensa que, apelando a la integridad física y mental de su representado, solicitó que Gendarmería le habilitara un lugar en el CET.
La sentencia del tribunal de alzada de La Araucanía descarta que la decisión de negar el traslado fuera arbitraria. Córdova argumentaba que su internación afectaba la cosmovisión mapuche y sus derechos humanos.
El fallo precisa que 'en relación con la igualdad ante la ley, no se ve de qué manera éste ha sido amenazado, privado o perturbado' debido a que todo procedimiento se ha limitado estrictamente a las disposiciones legales'.
Frente al recurso interpuesto por el abogado Jorge Guzmán, los ministros de la Corte dirimieron que a Córdova 'no se le ha privado en su actuar como machi'.
Incluso, el fallo detalla que en reiteradas oportunidades ha podido llevar a ejercicio sus creencias, pues ha recibido autorizaciones para efectuar ceremoniales especiales al interior del penal con asistencia de miembros de su comunidad.
Celestino Córdova deberá continuar recluido cumpliendo una sentencia de 18 años en el penal de Temuco por los delitos de incendio con resultado de muerte, robo con violencia, incendio de bienes inmuebles y en casa habitación.
El abogado de la familia Luchsinger Mackay, Carlos Tenorio, destacó que la Corte de Apelaciones haya rechazado la petición de trasladar al machi Celestino Córdova desde la cárcel de Temuco hasta el Centro de Estudio y Trabajo (CET) de Victoria.
'La pretensión de Córdova indudablemente constituye una decisión que vulnera íntimamente el principio de igualdad ante la ley, de una manera que no había visto en mi experiencia profesional', expresó.
La determinación de rechazar el traslado del machi fue ratificada este viernes por la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Temuco, quien no admitió el recurso de protección interpuesto por la defensa que, apelando a la integridad física y mental de su representado, solicitó que Gendarmería le habilitara un lugar en el CET.
Este escenario resultó conforme para el representante de la familia Luchsinger, quien subrayó que 'nunca había visto que alguien pretendiese un trato tan preferencial' al interior de un penal.
Respecto al argumento presentado por el condenado que aducía 'que su internación afectaba la cosmovisión mapuche y sus derechos humanos', Tenorio opinó que éste 'independiente de sus costumbres y manifestaciones culturales y étnicas, tiene que cumplir ante la ley como cualquier ciudadano'.
Por su parte, Jorge Guzmán, abogado del condenado, anunció que no descarta presentar en los próximos días un recurso de apelación al fallo.
'Trasladar al machi