Afectados por el incendio del Mercado insistirán por vía civil
Todos los peritajes realizados derivaron en la misma causa: que las llamas se habían originado por un sobrecalentamiento de un enchufe. Con estos antecedentes, el juez de Garantía acogió sobreseer el caso.
Los peritajes aportados por la Sección de Investigación Policial (SIP) y Laboratorio de Criminalística (Labocar) de Carabineros, además del realizado por la Sección Investigadora de Incendios de Bomberos, llevó ayer al Tribunal de Garantía de Concepción a acoger la solicitud de sobreseimiento definitivo de la investigación que llevaba a cabo el Ministerio Público para buscar responsabilidades penales del incendio del Mercado Central. Esto, ya que de acuerdo a los antecedentes entregados se determinó que éste se originó de manera accidental.
Tras la audiencia, el fiscal Octavio Stuardo comentó que los antecedentes recopilados en los diferentes informes daban cuenta del mismo lugar de inicio de incendio de abril de 2013 y que éste se había originado debido a un problema eléctrico al interior del recinto comercial.
"El Mercado tenía cámaras de seguridad que permitió precisar el punto de origen, como también la ausencia de personas cuando se inicia este accidente, por lo cual se concluye que no hubo participación de terceros", declaró el persecutor penal.
Otro aspecto relevante que llevó a la determinación que adoptó el juez del tribunal es que las personas que se encontraban al interior del recinto ese día, en otro punto del incendio, también coincidieron con el lugar de inicio del incendio. "Tenemos coincidencia entre los testigos que llegaron de inmediato al lugar, lo que grabaron las cámaras internas del lugar y las pericias realizadas. Y ante estos antecedentes se pidió el sobreseimiento y el tribunal lo acogió", precisó.
Específicamente la investigación del Ministerio Público determinó que las llamas se iniciaron en un tabique, entre el local 115 y 116-A, luego de un sobrecalentamiento de un enchufe.
Conformes con la investigación que realizó el Ministerio Público quedaron los afectados del Mercado, agrupados en la Asociación de Arrendatarios, ya que se realizaron las pericias solicitadas en la querella criminal presentada por su organización para disipar las dudas que estaban en torno al incendio del recinto.
"Me parece que el fiscal fue prolijo en su investigación, ya que pudo establecer, a través de las instituciones involucradas, el punto de origen de forma clara", contó Guillermo Canales, presidente de la Asociación.
La investigación realizada por Fiscalía dejó al desnudo una serie de deficiencias en la mantención de la estructura. Esta situación les permitirá a los afectados del recinto iniciar acciones legales en el ámbito civil.
El abogado de los comerciantes, Andrés Méndez, sostuvo que la etapa penal terminó. Sin embargo, dijo que queda una fase civil que llevarán adelante, ya que a su entender existe una negligencia al no mantener en buen estado los conductos eléctricos.
"Estamos analizando en contra de quién será la acción, pero creemos que sería en contra de los dueños del Mercado (…). Consideramos que en 30 días deberíamos estar presentando la demanda civil en el Juzgado", expresó.
Además, los comerciantes añadieron que existen responsabilidades de las instituciones fiscalizadoras que debían velar que todo al interior de la estructura estuviera en buenas condiciones.
El 28 de abril de 2013 toda la comunidad penquista vio cómo uno de los emblemas arquitectónicos de la ciudad se perdía debido a las llamas.
Tras eso, las diversas autoridades del momento se comprometieron con recursos para levantar los negocios de los más de 150 comerciantes que perdieron todo al interior del recinto.
A casi un año de ese hecho el sueño de tener un lugar donde trabajar se ha vuelto una pesadilla, ya que diversos inconvenientes administrativos y errores en la formulación de los proyecto han truncando que los afectados puedan contar con un Mercado provisorio.
Actualmente, los afectados están a la espera que la Gobernadora de Concepción, María Andrea Muñoz, les entregue información sobre qué institución podrá ejecutar el proyecto del recinto provisorio, ya que Sercotec fue descartado. Esperan una respuesta dentro de los próximos días.