Alan García: "el triángulo terrestre le pertenece al Perú, no pisemos el palito"
El ex mandatario peruano aseguró que la soberanía de su país sobre esa zona quedó establecida en el Tratado de 1929.
"Satisfecho" y hasta "alegre" expresó estar el ex Presidente peruano, Alan García, tras el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) por el diferendo marítimo entre Perú y Chile.
Sin embargo, en entrevista con "Radio Programas del Perú", el ex Mandatario entró de lleno al debate sobre el triángulo terrestre (unos 36 mil m2), sector que se encuentra en zona chilena, pero que Perú reclama."Sabemos que jurídicamente el triángulo terrestre le pertenece al Perú", dijo.
Aseguró que la soberanía de esa zona "es un tema que quedó zanjado en el Tratado de 1929". El ex jefe de Estado fue más allá y aseguró que un reclamo de ese espacio territorial por parte de Chile "lo entiendo como algo emocional del momento".
Estos dichos se contraponen a lo señalado por el Presidente Ollanta Humala, quien aseguró en la cumbre de la Celac, en Cuba, que su país tras el dictamen de la CIJ "ha cerrado para siempre el capítulo de la delimitación de sus fronteras".
El triángulo terrestre de 3,7 hectáreas se forma a partir del Hito 1 -que La Haya definió como el inicio del límite marítimo entre ambos países- que proyecta un paralelo hacia el mar y el denominado punto Concordia o "punto 266", ubicado unos 300 metros hacia el sureste por el borde costero.
Alan García dijo que más allá de que el fallo emitido el lunes por la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) sobre el diferendo marítimo con Chile se ejecute de manera gradual o inmediata, debe cumplirse "sin condiciones".
"Los amigos chilenos quieren (ejecutar) el fallo gradualmente. El término no me gusta, los fallos se ejecutan de manera inmediata. Si es inmediato o gradual, debe hacerse sin condiciones, sin que nos digan que se cambie la Constitución", manifestó García en en referencia a condiciones planteadas en Santiago para ejecutar la sentencia de la Corte.
El ex mandatario se refirió también a la hipótesis de que aún quede por aclarar la pertenencia de un "triángulo terrestre" formado a partir del llamado Hito 1, mencionado éste último por el fallo como punto de partida de la frontera marítima entre Chile y el Perú.
"Sería absurdo que el Perú exacerbara este tema, porque jurídicamente ese pequeño triángulo le pertenece al Perú. Tenemos que actuar con serenidad, no pisar el palito. Eso solo cae por su peso, como el fallo de La Haya, porque el Perú tenía razón", dijo el ex gobernante.
El nuevo tema estalló después de que el presidente de Chile, Sebastián Piñera, tras expresar discrepancia con el fallo, afirmó que al ser mencionado como punto de partida el Hito 1 queda un "triángulo terrestre" en discusión, de unos 37.000 metros cuadrados, lo que, según el Perú, contraría el Tratado de 1929, que fijó fronteras.
Diversos especialistas se han pronunciado al respecto, entre ellos el agente (representante) del Perú ante la CIJ, Allan Wagner, y aseguran que la frontera terrestre está fuera de discusión.
Para García, líder del centroderechista Partido Aprista Peruano, es natural que Chile "no esté cómodo" con el veredicto de la Corte porque "no lo favorece". "No podemos pedir que estén sonrientes, tiene que haber una fase de desfleme, decir lo que siente en el corazón", afirmó.
La Corte dejó las primeras 80 millas como estaban previamente, es decir con una línea paralela que avanza sobre el Pacífico a partir del Hito Uno, pero para las siguientes 120 millas, que completan las 200 que se le reconocen internacionalmente al Perú, trazó una línea equidistante que le da a Lima, según sus cálculos, unos 20.000 kilómetros cuadrados de mar .