Corte de Apelaciones rechaza nulidad. Las defensas recurrieron al tribunal de alzada para invalidar el proceso que sentenció a cadena perpetua a uno de los cuatro jóvenes.
El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) valoró la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago, que ayer rechazó anular el juicio donde fueron condenados los cuatro imputados por la brutal golpiza que causó la muerte a Daniel Zamudio, quien falleció tras una larga agonía en marzo de 2012.
"Ahora sí podemos decirle a Daniel que descanse en paz, porque por fin ha terminado este doloroso y largo juicio. Se ha hecho justicia y valoramos que los tribunales no cedieran a artimañas que no tenían ninguna posibilidad de prosperar, que sólo hubiesen dilatado aún más el proceso", declaró la agrupación, cuyo abogado Jaime Silva representó legalmente a la familia del joven durante el proceso.
El Movilh también formuló duras críticas hacia la defensa de los imputados, que fue la que solicitó anular el juicio.
"La defensa hace tiempo había pasado los límites éticos y morales, al argumentar que Daniel había fallecido por razones médicas y al aceptar que los asesinos se fuesen a huelga para presionar a tribunales (…) Con el recurso de nulidad, los defensores y los asesinos sólo sellaron la inmoralidad de sus acciones y los condenados demostraron su nulo arrepentimiento por lo ocurrido", sostuvo la entidad.
En opinión del Movilh, el juicio por el crimen contra Daniel Zamudio es "histórico en lo referente a los derechos humanos y la no discriminación y esperamos que lo ocurrido jamás se olvide".
"Daniel nos dejó una ley para todas las personas discriminadas, nuestro deber es aprender y llevar a la práctica el respeto a la diferencia", subrayó.
De manera unánime, la Octava Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago ratificó la sentencia del Cuarto Tribunal Oral en lo Penal, que condenó a cadena perpetua simple a Patricio Ahumada, a 15 años de cárcel a Alejandro Angulo y Raúl López, y a 7 años de presidio a Fabián Mora.
El fallo de la Corte fue alabado por el fiscal de la zona Centro Norte, Ernesto Vásquez, quien dijo estar conforme y tranquilo con la decisión de los magistrados dada a conocer esta jornada.
"Esperamos que esto signifique para nuestro país una señal potente de que estas cosas no pueden volver a ocurrir", señaló, agregando que "entendemos que es un caso tremendamente emblemático no sólo para la Fiscalía sino que también para la comunidad".
Por su parte, la defensora pública de Raúl López, Karen Fernández, se mostró disconforme con la decisión final, afirmando que su representado, sin embargo, estaba "cristianamente resignado", aún antes de la presentación del recurso.
"Vamos a acatar el fallo de la corte por entender que pese a nuestras alegaciones, consideraron que no había motivo para anular la sentencia del juicio y nos quedamos conformes con haber agotado todas las instancias procesales correspondientes", dijo.
Durante la lectura del dictamen, en representación de los otros tres acusados asistió el abogado de corte de la Defensoría Penal Pública, Octavio Sufán.
El juicio oral comenzó el pasado 23 de septiembre y la fiscalía presentó un conjunto de testigos, peritos y pruebas materiales para acreditar que los 4 imputados -actuando voluntaria y conjuntamente, se aprovecharon de la imposibilidad de defensa de Daniel Zamudio y lo agredieron reiteradamente.
De acuerdo con la investigación de la Fiscalía Centro Norte, Daniel Zamudio sufrió zamarreos, golpes de pie, puño y con objetos contundentes, en diversas partes de su cuerpo, especialmente en su cabeza, tronco y extremidades.
