En los próximos días se estaría notificando a la gerencia de la empresa de la resolución judicial. Desde Endesa informaron que están analizando la situación legal para apelar la resolución.
Durante los próximos días el receptor judicial del Juzgado de Letras de Coronel deberá realizar la notificación a Endesa, representantes legales de la Central Termoeléctrica Bocamina II, de la resolución adoptada por la Corte de Apelaciones de Concepción de paralizar de forma inmediata la operación de la empresa.
La determinación, tomada por la primera sala del máximo tribunal penquista, de acoger el recurso de reposición presentado por el abogado de las algueras de Coronel, Sebastián Inostroza, se basó en la información de la fiscalización que realizó la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA) a la termoeléctrica. En la inspección, la entidad fiscalizadora detectó que el proyecto "Optimización Central Termoeléctrica Bocamina 2ª Unidad" no contaba con la Resolución de Calificación Ambiental (RCA). Esta situación se dio a pesar que el 2012 la Corte Suprema había ordenado que el proyecto debía ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental.
La paralización de Bocamina II significará, en términos reales, el retiro de 350 megawatts (MW) del Sistema Interconectado Central.
Inostroza sostuvo, tras el fallo de los ministros Adolf Ascencio, Rodrigo Cerda y el abogado integrante Carlos Salazar, que en Chile hay una legislación vigente que precisa que los proyectos de una gran envergadura deben contar con un RCA.
"Endesa tenía operando el proyecto sin la resolución de calificación que la autoriza y en expresa contradicción a lo ordenado por la Corte Suprema a través de un recurso de protección presentado el año pasado. Ante esto, a la Corte de Apelaciones no le correspondía otra acción que paralizar su operación", declaró el jurista.
La solicitud de paralización de la termoeléctrica se había efectuado hace una semana, sin embargo, ésta fue denegada por la sala de la Corte de Apelaciones y con la reconsideración que solicitó el abogado se logró que se aceptara el recurso de no innovar que buscaba la interrupción de Bocamina II.
Esta acción se suma a la recalificación de cargos que realizó la Superintendencia de Medio Ambiente por las falencias que encontró. Estos inconvenientes, considerados "gravísimos" por la institución, pueden derivar en la revocación del RCA vigente de la central y en una multa que podrían llegar a los $5 mil millones.
A través de un comunicado, Endesa expuso su posición sobre la determinación de la Primera Sala del tribunal de alzada penquista. En el documento, la empresa precisó que está analizando las acciones legales que adoptará para levantar la orden de no innovar (paralización) decretada.
Endesa también aclaró que Bocamina II cuenta con una Resolución de Calificación Ambiental aprobada en el año 2007, que le permite operar a 350 MW. Situación que, según la empresa, se está cumpliendo, ya que no se encuentra operando a los 370 MW que le permite la optimización constructiva que realizó. Además, expresó en la declaración que está cumpliendo las emisiones límite establecidas del RCA aprobado.
Por último, a través del comunicado, informaron que "esta semana está previsto ingresar un Estudio de Impacto Ambiental de optimización de la central que adecua la licencia ambiental a la central en operación".
Con satisfacción recibió la presidenta de la algueras de Coronel, Marisol Ortega, la resolución del tribunal penquista de paralizar la central termoeléctrica. La dirigenta declaró que este es un triunfo, ya que fue una lucha que se dio por muchos años y que nadie pensó que se iba a ganar. "Nadie creía en mí, decían que era un tema de lucro personal, que cómo Endesa podía hacer tanto daño. Pero, ya vieron todas las anomalías que habían", recalcó.
Las algueras, al igual que los pescadores artesanales, alegaron desde el momento en que se instalaron las termoeléctricas en Coronel de que iban a causar daño medioambiental. En el último tiempo, en el sector de Caleta Lo Rojas han ocurrido varazones de langostinos, lo que se le atribuyó a las centrales, además de la absorción de la fauna marina a través de los ductos que enfrían las calderas de Bocamina II.
Ortega sostuvo que a pesar de estar feliz por la decisión de paralizar Bocamina II, aún queda otra lucha y que es paralizar Bocamina I. "También está haciendo el mimo daño que la otra central. Aquí se deben detener a las dos y por todas las falencias cometidas en estos años", declaró Ortega.
Con respecto a esta medida, el senador del MAS Alejandro Navarro comentó que fue una acción judicial que se basó en un informe técnico de la Superintendencia de Medio Ambiente. "En palabras sencillas, la central está envenenando el medioambiente en Coronel, destruyendo la flora y fauna tal como lo testimonian centenares de vídeos y fotografías que la autoridad ambiental pudo analizar", enfatizó.
El parlamentario agregó que "al final, la gente tenía la razón y decía la verdad: quien mintió y violó la ley es Endesa".
Se debe recordar que la instalación de la termoeléctrica en Coronel ha llevado a los pobladores a realizar diversas acciones que atentan contra su vida. La última fue la protesta que realizaron 8 personas del sector La Colonia de Coronel. Actualmente, de ese número de personas queda sólo una.
El senador Alejandro Navarro no dejó escapar la oportunidad de referirse duramente al alcalde de Coronel, Leonidas Romero. El parlamentario del Movimiento Amplio Social (MAS) declaró que el jefe comunal debe dar una explicación a la comuna y que debiera presentar su renuncia como autoridad.
"Leonidas Romero le mintió a Coronel, defendió a una empresa que contamina y envenena a sus habitantes. No existe fundamento alguno que explique por qué no se puso a la cabeza de emprender acciones en contra de la empresa", sostuvo.
Además, agrego: "No sólo no hizo nada, sino que además se encargó de denostar, criticar y descalificar a quienes nos hemos puesto el objetivo de defender a los coronelinos y, particularmente, a las algueras y pescadores. Leonidas Romero debiese dejar su cargo por dignidad. La gente de Coronel debiese así exigírselo".