Las distintas vías de dirigentes estudiantiles para los cambios
En conmemoración de los 30 años de la refundación de la FEC se pronunciaron ambas visiones. Alejandro Navarro planteó que los cambios se hacen en el Congreso, pero aquello no significa descartar el aporte de la movilización social para lograr los objetivos que busca la sociedad.
Si bien ha habido en las últimas décadas diversas experiencias de dirigentes estudiantiles que han llegado ser diputados y senadores, este año fue más notoria y mediática la exitosa participación de conocidos ex dirigentes universitarios en las recientes elecciones de diputados.
A raíz de aquello, y en el marco de la conmemoración este fin de semana de los 30 años de la refundación de la FEC, se produjo en la Universidad de Concepción la exposición de dos visiones distintas respecto al camino que siguen los dirigentes universitarios. Una vía es la que eligen quienes deciden avanzar dentro del sistema, para tratar de lograr los cambios que buscan en la sociedad. Otro camino es que plantean dirigentes que por ahora han elegido avanzar por un camino paralelo, directamente con los movimientos sociales, incluso absteniéndose de votar.
El reelecto senador del MAS, Alejandro Navarro, que fuera secretario general de la refundada FEC de 1983 y que años después siguió el camino del sistema democrático para continuar como senador con una amplia votación, dijo o alegrarse del reciente triunfo en las urnas de quienes fueran conocidos dirigentes estudiantiles del país y asumirán en marzo del próximo año como nuevos diputados: Karol Cariola, 26, PC, ex presidenta de la FEC; Camila Vallejos, 25, PC, ex presidenta de la Fech; Giorgio Jackson, 26, movimiento político Revolución Democrática, ex presidente de la Feuc y Gabriel Boric, independiente que destacó en Punta Arenas, ex presidente de la Fech, en 2012. Todos ellos destacaron, exigiendo cambios en movilizaciones estudiantiles y eligieron continuar su tarea desde el Congreso. La ciudadanía los apoyó ampliamente y les dio la oportunidad.
CAMINO DE LOS VOTOS
Navarro respaldó la decisión de estos dirigentes porque cree que es el camino adecuado. Subrayó que aquello no significa dejar de movilizarse y estimó que puede haber trabajos paralelos, pero deben ser convergentes para que en el Congreso se produzcan los cambios que se buscan. Lo indicó luego que algunos dirigentes universitarios de esta generación expresaran su rechazo a la búsqueda de soluciones estructurales a través del voto.
El actual senador recordó que en 1988 los jóvenes de la JJ.CC. y los socialistas no creían en el plebiscito y se negaban a inscribirse porque pensaban que lo que venía no era una opción viable. Explicó que en ese momento se produjo un momento de reflexión política que fue histórica.
El asunto era de si se pasaría desde una lucha de extra legalidad a la lucha en la legalidad, es decir si se incorporaban al plebiscito y si se podía así derrotar a Pinochet. Fue un debate duro, "con vueltas de carnero espectaculares en el foro", recordó, porque los dirigentes universitarios que habían levantado un discurso contra el plebiscito diciendo que no había garantías, después, obedientes militantes, cambiaron el discurso para decir que había que inscribirse y derrotar a Pinochet con un lápiz.
INFLEXIÓN
Señaló que aquel fue un momento crucial. Optaron por luchar por dentro del modelo y se pusieron al servicio de una mayoría. "La reflexión es que hoy desde los movimientos estudiantiles que se levantan para cambiar el modelo, los del 2011 y los de ahora, hay una inflexión". Dijo alegrarse por el triunfo de los ex dirigentes universitarios en las recientes elecciones porque ellos han tomado la decisión de dar la pelea desde dentro del sistema y aspira realizar allí los cambios, a través de un camino legítimo. "Porque si no se hacen ahí, no se van a hacer. Esto no implica que no haya movilización... Espero que el 2017 haya muchos más jóvenes, dirigentes estudiantiles, sociales, que se atrevan a ser candidatos y a cambiar el parlamento, porque en un Estado de derecho los cambios se hacen allí".
ACTUAL DEMOCRACIA
Tras la conmemoración de las refundación de la FEC, que terminó ayer en la UdeC, el actual presidente de la federación Javier Miranda destacó el nivel de la discusión, en que participaron prácticamente tres generaciones, sobre el quehacer de la organización estudiantil en términos políticos.
"Llama la atención del análisis, que todos los dirigentes, de los 80 hasta los de ahora, señalen que la democracia que hay en nuestro país no es un proceso acabado. Con diversos matices, queda en evidencia que lo que vivimos hoy no es lo que los compañeros soñaron en los 80,y por eso nos movilizamos hoy también".
ANTES, IMPOSIBLE
Agregó que las movilizaciones son un camino hacia objetivos definidos y que cuando visualicen esos objetivos como realidad, analizarán si continúan o no las movilización. "Antes, imposible".
Respecto a la visión de Navarro, reconoce diferencias políticas. Porque mientras el ex dirigente y actual senador ha tomado la opción de integrar la Nueva Mayoría, los estudiantes han establecido diferenciarse del duopolio político. "Las formas de lucha son distintas, unos de adentro, otros de afuera. El punto principal es cuales son los objetivos de fondo. Hoy lo que nos preocupa como federación y como estudiantes es cómo seguimos avanzando para concretar esos objetivos, la educación gratuita y otra serie demandas, y para eso habrá que tomar los caminos que haya que tomar, pero eso se irá viendo en su momento", reflexionó Miranda, anfitrión de la cita ochentera.
Entre los ex dirigentes de la FEC existen diversas miradas sobre el momento político, expresadas en el reciente encuentro en la UdeC. Para Javier Sandoval la democracia sólo ha sido una estrategia de dominio de control social. Recaredo Gálvez señaló que en el reciente proceso electoral, algunos estudiantes participaron, pero otros cómo él no. Estos seguirán con los trabajadores buscando democracia.