La economista y exdirectora del Instituto Nacional de Estadísticas (INE) Ximena Clark criticó con fuerza que el organismo haya hablado de "indicios de manipulación" en el cálculo del IPCde agosto y presumiblemente septiembre de 2018 sin haberlo confirmado primero.

La alteración fue informada el lunes por el actual director de la entidad, Guillermo Pattillo, y está siendo investigada de forma interna y también por el Ministerio Público, por lo que Clark -en entrevista con Radio Futuro- llamó a "esperar el resultado de la investigación, no a sindicar culpabilidades que no se conocen. Hay mucha información que no se sabe".

"es muy lamentable"

Clark criticó que el actual director del INE, Guillermo Pattillo, haya dado a conocer la presunta adulteración antes de que sea confirmada.

"Con esto que está pasando hay un daño enorme, potencial que se le está haciendo a la institución, porque todavía hay que investigar si es efectivo todo este tema de la manipulación", expuso la profesional.

"Pero ya el solo hecho de haber dado a conocer una situación que todavía no se confirma, hizo un daño grande. Es muy lamentable esto que está pasando a nivel país, ya ni siquiera a nivel de un Gobierno versus otro. Como país es muy lamentable", insistió la economista, quien lideró el organismo estadístico entre marzo de 2014 y abril de 2018.

De todas formas, en el supuesto de que se confirmara la manipulación, Clark sostuvo que "sería un acto delictual gravísimo. Estimadores como el IPC están en nuestro día a día: los reajustes de los departamentos, de pensiones, eventualmente salarios, y muchas otras materias más, están de alguna manera relacionados y asociados a cómo cambia el IPC".

"Ahora, nuestra economía es una economía con una inflación bastante controlada y estamos hablando de un número bastante pequeño, pero lo que sugiero es esperar el resultado que arrojen ambas investigaciones, la interna y la externa (...). Tenemos que mantener cierta prudencia en las apreciaciones y los juicios que realizamos", concluyó Ximena Clark.

auditoría técnica

Según informó Pattillo el lunes, él solicitó a la Unidad de Auditoría Técnica del INE -creada en septiembre de 2018- "que revisase el sistema de cálculo" con el cual la entidad estima el IPC", y aseveró que se trató de "el peor trabajo que esta unidad asumió".

Lo anterior, porque "este proceso de revisión culminó hace unos pocos días y detectamos que existía indicios de que habría habido una manipulación en las cifras del IPC que podrían afectar el valor del índice informado al mercado".

Pattillo encargó, tras advertir posibles adulteraciones, "una revisión profunda" a las cifras inflacionarias. "Estamos mirando desde 2016 hacia adelante y obviamente en cuanto este proceso concluya vamos a informar a ustedes sus resultados", dijo el director del INE.

"Los estudios que hemos realizado nos indican que existe una probabilidad relevante de que esto haya provocado en ambas oportunidades -agosto y septiembre de 2018- una diferencia no mayor a 0,1 puntos porcentuales en la tasa de variación del IPC", añadió.

A raíz de la presunta alteración, el INE suspendió al jefe del Departamento de Precios de su Subdirección de Operaciones y puso los antecedentes a disposición de la Fiscalía.

El Partido Por la Democracia (PPD) emitió ayer una declaración pública en la que emplazó al Gobierno a retirar de inmediato la nominación de la ministra de la Corte de Apelaciones de Santiago, Dobra Lusic, como postulante a la Corte Suprema.

La colectividad expuso lo siguiente: "El PPD expresa su más alta preocupación por los antecedentes y eventuales irregularidaes que han emergido a la luz pública en que habría incurrido la jueza Lusic, los cuales cuestionan su presencia en dicho tribunal".

"En conocimiento de tales antecedentes, el PPD llama al Gobierno del Presidente Sebastián Piñera a retirar de inmediato el nombre de la magistrada Lusic de la consideración del Senado como posible integrante del más alto tribunal del país", enfatizó la tienda liderada por Heraldo Muñoz.

Ante la solicitud del PPD, el ministro del Interior, Andrés Chadwick, dijo que el Gobierno ha cumplido con la institucionalidad y reiteró que "es el el Senado el que tiene el legítimo derecho para pronunciarse. Esperemos lo que diga el Senado".

DESDE RN

La posición del PPD se dio a conocer en medio del rechazo que el nombre de Lusic ya habría generado en otros partidos de la oposición, como el Socialista, y en la antesala de la votación sobre la materia, la cual debiere ocurrir hoy en sesión especial delSenado.

Las críticas a la nominación también han crecido en la propia derecha. Al ser consultado por la responsabilidad del Ejecutivo en revisar los datos de Lusic, el senador Manuel José Ossandón (Renovación Nacional) reconoció que pudo existir una falla. "Por supuesto, que tiene que partir (la elección) con un nombre o un par de nombres súper bien chequeados (...) Hay un error de alguno de los asesores del ministro de Justicia", dijo Ossandón.

Sobre la determinación del Gobierno de mantener el nombramiento y dejar en manos del Senado la decisión, el senador dijo que aún no había definido su voto. "Con las cosas que han salido necesito que me aclaren las dudas (...) Creo que una persona para ser miembro de la Corte Suprema tiene que ser intachable", afirmó el congresista de RN.

Los sendos rechazos en las comisiones de Trabajo y de Educación de la Cámara de Diputados a la idea de legislar la reforma de pensiones y el proyecto Admisión Justa, significaron un duro golpe para el Gobierno.

Ayer, el Presidente Sebastián Piñera dio cuenta del impacto que ambas votaciones tuvieron en el oficialismo, tras las cuales las dos iniciativas deberán ser revisadas por la Sala de la Cámara.

RECTIFICAR "EL RUMBO"

"Le quiero pedir a la mayoría que corrija este error, que rectifique el rumbo y que apruebe estos proyectos para poder iniciar un perfeccionamiento en la discusión parlamentaria, pero que no se niegue a poder iniciar esa discusión", sostuvo el Presidente.

Piñera recalcó: "Confío en el patriotismo de los parlamentarios y espero que no les den la espalda a nuestros pensionados, a nuestros estudiantes, y a los padres y apoderados de nuestro país".

Sobre la reforma previsional, explicó que "significa negarles a 1,6 millones de hombres y mujeres chilenas, que están pensionados y que reciben la Pensión Básica o el Aporte Previsional Solidario, un justo y necesario reajuste. Y, además, significa negarle a un millón de chilenas y chilenos de clase media, mujeres o adultos mayores no valentes, poder acceder a una significativa mejora en sus pensiones".

Sobre el rechazo al proyecto de Admisión Justa, apuntó que esto implica "desconocer, negar el valor del mérito, del esfuerzo y del trabajo de nuestros estudiantes, el cual es valioso y debe ser considerado en los procesos de admisión. Y, además, significa debilitar el derecho de los padres a elegir la educación de sus hijos".

"no apurar el tranco"

El presidente de la Cámara de Diputados, Iván Flores (DC), salió al paso del llamado de Piñera e hizo un especial llamado al Gobierno para que retire el carácter de discusión inmediata a la reforma previsional una vez que sea votada por la Sala mañana.

Con ese tipo de urgencia la Corporación tiene un total de seis días para que el proyecto sea despachado al Senado, lo que implica que si se aprueba ese día, los diputados tienen menos de una semana para la discusión en particular.

Flores advirtió que así tendría que acelerarse todo el proceso de debate en un acotado plazo. Al respecto, dijo que espera una voluntad "un poquito más amplia" del Gobierno en vez de los "descalificativos" que ha expresado.

"Sería una torpeza mantener la discusión inmediata en las condiciones que se encuentra, pues claramente se necesita votar en particular una serie de artículos que no solamente tienen un quorum muy alto y calificado, y tenemos quorum de ley orgánica", añadió.

El diputado pidió no apurar "el tranco" a un proyecto "extremadamente delicado" y advirtió que si es rechazado este jueves, "muere aquí", y el Gobierno tendría que esperar un año para volver a presentar uno sobre la misma materia o podría intentar insistir por el Senado.

Ayer en la tarde, y tras una reunión de los diputados DCcon el líder del partido, Fuad Chahín, la Falange anunció su disposición a respaldar el proyecto de pensiones, pero condicionó este apoyo a que La Moneda entregue una nueva propuesta en respuesta al petitorio de la oposición en el que se solicita cambios en diez puntos a la iniciativa original.

"Nuestra disposición es aprobar, queremos legislar, pero necesitamos una propuesta más contundente del Gobierno, hay tiempo para eso", explicó Chahín.