Corte penquista declara inadmisible querella contra ministra Rivas
El abogado José Luis Andrés anunció que presentará un recurso de apelación a la Corte Suprema para revertir la inadmisibilidad que dictaminó ayer la Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Concepción, sobre la querella de capítulos que presentó el ex comisario Héctor Arenas en contra de la ministra Carola Rivas, que ve la causa de Jorge Matute Johns.
Con lectura resumida, la ministra Matilde Esquerré dio a conocer el fallo en el que se rechazó la alegación de la querellada en orden a la falta de requisitos de forma y que se declara inadmisible la querella de capítulos, que tenía como fin hacer efectiva la responsabilidad criminal de la magistrada por eventuales injurias que habría realizado en contra de Arenas en declaraciones hechas en medios de comunicación.
Específicamente, el fallo descarta que la ministra Rivas haya emitido declaraciones que atentaran contra el honor del ex detective, y que configuraran el delito de injurias graves con publicidad, como lo manifestó la parte querellante.
Las declaraciones de Rivas aludidas por Arenas tienen relación con apremios ilegítimos que se habrían utilizado para obtener declaraciones y con las líneas investigativas que desarrolló el ex funcionario de la PDI.
Según Andrés, los fundamentos que él planteó ante la Corte discrepan de la valoración que hicieron los magistrados de la cuarta sala sobre las declaraciones de Rivas respecto a la investigación por la desaparición y muerte de Matute Johns.
"Los dichos de la ministra provocaron un grave daño a la reputación de mi representado, puesto que tal como se dijo en la querella, ella le imputó obstaculizar una determinada línea investigativa, le atribuyó maltrato a testigos o de tener una actitud soberbia. Esas son infracciones que tienen claramente un ánimo de menosprecio y de menoscabo hacia su reputación", expuso el jurista.
La parte querellante tiene cinco días hábiles, a contar de ayer, para presentar la acción en el máximo tribunal del país.
DEFENSA
Para Ximena Sepúlveda, abogada de la ministra Rivas, el dictamen de los ministros va en concordancia de lo que fue su alegación, la que apuntó a que la jueza del Caso Matute no tuvo la intención de injuriar.
"Básicamente lo que ocurrió fue que ella (ministra Rivas) informó respecto del caso Matute en las distintas aristas investigativas que le correspondió indagar en su calidad de juez en el sistema antiguo", sostuvo la abogada.
Sobre la eventual presentación a la Suprema, Sepúlveda enfatizó en que mantendrán su alegación, ya que expresó que hay convicción de que su representada no injurió al ex comisario de la PDI. De esta forma, la abogada defensora aclaró que la ministra Rivas no tiene ningún impedimento para seguir a cargo de la emblemática investigación que busca esclarecer las causas y culpabilidades de la desaparición y muerte de Jorge Matute Johns, ocurrida en noviembre de 1999.
La magistrada esta a cargo del caso desde julio de 2014.
Jueces y declaraciones
Consultado por la relevancia del fallo en lo relativo a que los ministros puedan hablar de casos a la opinión pública, el presidente de la Corte de Apelaciones, César Panés, expresó que se puede exponer información, pero que debe ser de carácter objetiva y si un miembro de un tribunal se excede en la forma debe asumir sus responsabilidades.
No obstante lo anterior, el magistrado sostuvo que "de acuerdo al mérito del fallo y a los ministros, estimaron que no había ánimo de injuria".
Sobre los comentarios de una posible defensa corporativa hacia la ministra, el presidente del tribunal de alzada penquista descartó aquello y aseguró que se siguieron los pasos apegados a la legislación. Añadió que si el querellante vio alguna inhabilidad en los ministros, no hizo valer las herramientas procesales que tenía para ello.